Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2018 г. N Ф01-6754/18 по делу N А43-17244/2017

Нижний Новгород

14 декабря 2018 г.

Дело N А43-17244/2017

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИЗОФЛЕКС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А43-17244/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изо-Флекс" (далее - ООО "Изо-Флекс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИЗОФЛЕКС" (далее - ООО ПК "ИЗОФЛЕКС") о взыскании 29 152 800 рублей 00 копеек.

Решением суда от 07.09.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ПК "ИЗОФЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их полностью и прекратить производство по делу.

Одновременно с жалобой ООО ПК "ИЗОФЛЕКС" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа счел его, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, а именно:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны (справка налогового органа, содержащая перечень всех открытых счетов в банках);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку указанные выше документы заявителем жалобы представлены не были, суд счел возможным отказать в предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (абзац 7 части 1 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 273 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИЗОФЛЕКС".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Забурдаева