Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф01-5572/18 по делу N А43-19433/2017

Нижний Новгород

17 декабря 2018 г.

Дело N А43-19433/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 17.12.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "ЗЕФС-ЭНЕРГО": Малышева К.А. по доверенности от 18.05.2018,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЗЕФС-ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2017, принятое судьей Беловой К.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, принятое судьями Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., Волгиной О.А., по делу N А43-19433/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕФС-ЭНЕРГО" (ИНН: 5258049909, ОГРН: 1045207243773)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество "ТНС энерго Нижний Новгород", гарантирующий поставщик), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕФС-ЭНЕРГО" (далее - общество "ЗЕФС-ЭНЕРГО", сетевая организация) о взыскании 2 374 695 рублей 99 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в апреле 2017 года, и 239 615 рублей 96 копеек законной неустойки, начисленной с 18.05.2017 по 23.10.2017, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 32 и 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 28.12.2012 N 0821000 по оплате потерь, возникших в его сетях.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, удовлетворил иск. Суды пришли к выводу об обязанности общества "ЗЕФС-ЭНЕРГО" как владельца объектов электросетевого хозяйства оплачивать потери электрической энергии в этих сетях. Суды проверили расчет объема потерь и признали его верным и подтвержденным представленными в дело доказательствами.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 307, 309, 310, 329, 330, 332, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьями 26, 32 и 37 Закона об электроэнергетике;

- пунктами 2, 4, 10, 31, 36, 84, 128, 167, 192 и 196 Основных положений;

- пунктами 50 и 51 Правил N 861.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "ЗЕФС-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.12.2017 и постановление от 06.08.2018 и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при принятии судебных актов суды не приняли во внимание пункт 162 Основных положений. Общество "ЗЕФС-ЭНЕРГО" полагает, что в случае непредоставления гарантирующим поставщиком в сетевую организацию в соответствии с указанным пунктом реестра, содержащего данные об объеме потребления электроэнергии, и документов, его подтверждающих, расчет количества отпущенной в жилые дома электроэнергии определяется в порядке пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), то есть по среднемесячному объему потребления. В соответствии с занятой позицией долг по расчету ответчика составил 2 218 901 рубль 37 копеек. Контррасчет сетевой организации выполнен на основании данных истца, взятых из протоколов разногласий к актам первичного учета, а также данных, представленных истцом в материалы дел N А43-5348/2017, А43-11439/2017 и А43-12826/2017. Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не приняли контррасчет ответчика. Документы, подтверждающие его правомерность, представлены в суд апелляционной инстанции. Общество "ЗЕФС-ЭНЕРГО" не могло представить данные документы раньше, поскольку данные документы были приложены истцом в рамках рассмотрения споров между сторонами в части взыскания потерь за период с октября 2016 года по март 2017 года - дела N А43-5348/2017, А43-11439/2017 и А43-12826/2017.

В заседании окружного суда представитель общества "ЗЕФС-ЭНЕРГО" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, гарантирующий поставщик и сетевая организация заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 28.12.2012 N 0821000, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, установленные договором (раздел 2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается сетевой организацией в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры гарантирующего поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в апреле 2017 года поставил сетевой организации электрическую энергию в целях компенсации потерь. Объем потерь отражен в протоколах разногласий к балансу электрической энергии в сетях сетевой организации.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру на общую сумму 2 833 779 рублей 94 копейки.

Неоплата фактических потерь электрической энергии, возникших в апреле 2017 года в электрических сетях ответчика, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав представителя общества "ЗЕФС-ЭНЕРГО", суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа (первый абзац пункта 128 Основных положений).

Согласно разделу 10 Основных положений и пункту 50 Правил N 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Судами установлено, что разногласия сторон возникли при определении полезного отпуска электроэнергии в жилые многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.

Следовательно, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354. По общему правилу объем отпущенной электроэнергии определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги.

В подтверждение объема электрической энергии, поступившей в электрическую сеть, и объема электрической энергии, переданной ответчиком конечным потребителям - юридическим лицам и собственникам помещений жилых многоквартирных домов, в которых установлены общедомовые приборы учета, истцом представлены в материалы дела протоколы разногласий к акту первичного учета электроэнергии, переданной в апреле 2017 года в сети общества "ЗЕФС-ЭНЕРГО". Данные протоколы содержат сведения о показаниях приборов учета, которые не оспариваются ответчиком. В подтверждение объема электрической энергии, отпущенной в жилые дома, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета и потребленной бытовыми потребителями, истцом представлены ведомости электропотребления по каждому потребителю с указанными в них сведениями о типах и номерах приборов учета, об их показаниях на начало и конец расчетного периода, а при их отсутствии - об объеме потребления электрической энергии по нормативу.

С учетом указанных акта и ведомости по расчету истца подлежащая возмещению ответчиком стоимость потерь электроэнергии составила 2 374 695 рублей 99 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив правильность определения истцом объема фактических потерь электрической энергии, отсутствие со стороны ответчика оплаты спорной суммы потерь, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном истцом размере.

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы сетевой организации о недоказанности гарантирующим поставщиком объема электрической энергии, отпущенной в жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, подлежат отклонению, поскольку, как указано выше, обществом "ТНС энерго Нижний Новгород" представлена в материалы дела ведомость электропотребления с подробным указанием сведений об объеме потребления электроэнергии каждым потребителем (по приборам учета и по нормативам).

При этом утверждение ответчика о том, что в подтверждение объемов потребленной гражданами электрической энергии истцом должны были быть представлены исключительно первичные документы, предусмотренные пунктом 162 Основных положений, является необоснованным, поскольку как указано выше, соответствующий реестр в виде ведомости электропотребления за месяц, представлен истцом в материалы дела. Общество "ЗЕФС-ЭНЕРГО" не заявляло ходатайства об истребовании соответствующих доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе у котлодержателя - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья", которое в силу договора с гарантирующим поставщиком и пунктом 162 Основных положений должно иметь соответствующие сведения.

Таким образом, суды обеих инстанций, учитывая совокупность представленных в дело доказательств, требования статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А43-19433/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕФС-ЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Е.Ю. Трубникова