Нижний Новгород |
|
18 декабря 2018 г. |
Дело N А43-19374/2018 |
Судья Чернышов Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу
Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области
на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 по делу N А43-19374/2018,
установил: Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 и приложило к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области ссылается на позднее получение определения Первого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В части 3 указанной статьи установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 30.11.2018 (согласно штампу суда первой инстанции), срок подачи кассационной жалобы истек 15.10.2018, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как являясь стороной по делу и более того подателем жалобы, по этому мог и должен был отслеживать движение дела и результат рассмотрения жалобы по существу. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 10 октября 2018 года. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить в части кассационную жалобу от 30.11.2018 N 53/ТО/23/1-2121 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья |
Д.В. Чернышов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Кассационная жалоба на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 30.11.2018 (согласно штампу суда первой инстанции), срок подачи кассационной жалобы истек 15.10.2018, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как являясь стороной по делу и более того подателем жалобы, по этому мог и должен был отслеживать движение дела и результат рассмотрения жалобы по существу. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 10 октября 2018 года. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф01-6837/18 по делу N А43-19374/2018
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6837/18
06.12.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6279/18
20.11.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6222/18
09.10.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8731/18