Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф01-6860/18 по делу N А39-6789/2017

Нижний Новгород

18 декабря 2018 г.

Дело N А39-6789/2017

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Победа"

Кузнецова Сергея Васильевича

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018

по делу N А39-6789/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Победа" (далее - общество "Победа", должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 40 622 115 рублей 77 копеек, в том числе 2 24 742 798 рублей 68 копеек основного долга и 15 879 317 рублей 09 копеек пеней, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных договоров от 17.02.2012 N 122012/0007, от 19.01.2012 N 122012/0002, от 15.04.2011 N 112012/0014 и от 17.05.2010 N 102012/0011.

Определением от 10.04.2018 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование частично: включил в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требование Банка в общей сумме 40 622 115 рублей 77 копеек; учел требование Банка 15 879 317 рублей 09 копеек пеней отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди, подлежащих удовлетворению после очереди по основному долгу; отказал в признании требований Банка обеспеченными залогом имущества должника.

Постановлением от 28.09.2018 Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу Банка, отменив названное определение в части отказа в признании требований Банка, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору от 15.04.2011 N 112012/0014 как обеспеченного залогом имущества должника по договорам о залоге транспортных средств от 15.04.2011 N 112012/0014-4 и 112012/0014-5.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника Кузнецов Сергей Васильевич обжаловал его в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя по настоящему делу подана в Арбитражный суд Республики Мордовия нарочным способом 27.11.2018, в то время как предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством срок на кассационное обжалование постановления от 28.09.2018 истек 29.10.2018 с учетом того, что истечение срока приходится на выходной день.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова