Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2018 г. N Ф01-5879/18 по делу N А43-14718/2018

Нижний Новгород

24 декабря 2018 г.

Дело N А43-14718/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 24.12.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии представителя

от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Главного

управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний:

Кочуриной Л.Ю. по доверенностям от 01.11.2018 N 33 и

от 16.08.2016 N 01-46729 соответственно

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков -

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Главного

управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2018,

принятое судьей Окутиным С.Г., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018,

принятое судьей Долговой Ж.А.,

по делу N А43-14718/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области"

(ИНН: 5228007186, ОГРН: 1025201076560) и

Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний

(ИНН: 7706562710, ОГРН: 1047797031479)

о взыскании неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - Учреждение), а при недостаточности у него денежных средств к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФСИН России) о взыскании 85 839 рублей 77 копеек неустойки, начисленной с 19.01.2018 по 21.03.2017, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной с декабря 2017 года по январь 2018 года.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, удовлетворил уточненный иск в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение и ФСИН России обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение от 27.06.2018 и постановление от 17.09.2018 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов аналогичных кассационных жалоб ответчики указали на то, что суды двух инстанций незаконно не учли отсутствие в спорный период договора энергоснабжения, заключенного сторонами; начисление неустойки не предусмотрено договором энергоснабжения, заключенного 01.03.2018, в срок действия которого вошел спорный период; истец нарушил претензионный порядок по предъявлению уточненной суммы неустойки; дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку требования Общества не носили бесспорный характер и не были признаны ответчиками.

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просило оставить определение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; ходатайствовало о рассмотрении кассационных жалоб без участия представителя.

В судебном заседании окружного суда представитель Учреждения и ФСИН России поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационных жалобах заявители не привели доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления, как и доказательств, подтверждающих названные основания. Из кассационных жалоб следует, что кассаторы не согласны с судебными актами по существу.

Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчиков о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования Общества не носили бесспорный характер и не были признаны ответчиками противоречит статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов обеих инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу N А43-14718/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих