Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2019 г. N Ф01-6271/18 по делу N А43-15779/2018

Нижний Новгород

10 января 2019 г.

Дело N А43-15779/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2019.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 10.01.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии представителей

от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области":

Локтевой Д.С. по доверенности от 13.09.2018 N 56,

от Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний:

Пятницыной С.В. по доверенности от 31.10.2018 N 157

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2018,

принятое судьей Полозовой Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018,

принятое судьей Долговой Ж.А.,

по делу N А43-15779/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород"

(ОГРН: 1055238038316)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН: 1025201076042) и

Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний

(ОГРН: 1047797031479)

о взыскании неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - ФКУ "ИК N 14 ГУФСИН по Нижегородской области", Учреждение) и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН РФ) о взыскании 331 771 рубля 28 копеек пеней, начисленных с 19.10.2017 по 19.02.2018, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной с сентября по декабрь 2017 года.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, удовлетворил иск за счет Учреждения, в части требований к ФСИН России оставил иск без рассмотрения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.07.2018 и постановление от 28.09.2018 и принять новый судебный акт, в соответствии с которым уменьшить размер неустойки и расходы по оплате государственной пошлины.

По мнению ФКУ "ИК N 14 ГУФСИН по Нижегородской области", выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Суды при принятии оспариваемых судебных актов не приняли во внимание следующее: ответчик является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет федерального бюджета; в отсутствие финансирования ответчик не имел возможности погасить задолженность в установленные договором энергоснабжения сроки; суды незаконно отказали Учреждению в удовлетворении ходатайства о снижении сумм неустойки и государственной пошлины.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, попросило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.

В судебном заседании окружного суда представители Учреждения и ФСИН РФ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не привел доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления, как и доказательств, подтверждающих названные основания. Из кассационной жалобы следует, что кассатор не согласен с судебными актами по существу.

Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов обеих инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А43-15779/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих