Нижний Новгород |
|
16 января 2019 г. |
Дело N А17-7793/2018 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Новикова Ю.В.,
судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.,
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Технологии автоматизации"
на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018,
принятое судьей Немчаниновой М.В.,
по делу N А17-7793/2018 Арбитражного суда Ивановской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-ТЭКС"
(ОГРН: 1033700068126, ИНН: 3731009332)
к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии автоматизации"
(ОГРН: 1123702025908, ИНН: 3702680514)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дельта-ТЭКС" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии автоматизации" (далее - Общество) о взыскании 191 000 рублей задолженности, 1077 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 03.09.2018, 11 000 рублей судебных издержек.
На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 07.11.2018 иск удовлетворен.
Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.11.2018 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.
Общество не согласилось с определением Второго арбитражного апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представителей в судебное заседание не направили, истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.
Предметом кассационного обжалования является определение суда апелляционной инстанции об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика.
На момент рассмотрения кассационной жалобы Второй арбитражный апелляционный суд определением от 13.12.2018 принял к производству апелляционную жалобу Общества и возбудил по ней производство.
Таким образом, в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об оставлении без движения апелляционной жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Технологии автоматизации" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А17-7793/2018 Арбитражного суда Ивановской области.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Ю.В. Новиков |
Судьи |
И.В. Чижов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На момент рассмотрения кассационной жалобы Второй арбитражный апелляционный суд определением от 13.12.2018 принял к производству апелляционную жалобу Общества и возбудил по ней производство.
Таким образом, в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об оставлении без движения апелляционной жалобы не предусмотрена."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2019 г. N Ф01-6954/18 по делу N А17-7793/2018