Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2019 г. N Ф01-258/19 по делу N А43-18373/2018

Нижний Новгород

24 января 2019 г.

Дело N А43-18373/2018

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018

по делу N А43-18373/2018 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кудьминская нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по делу об административном правонарушении N 47-18 от 08.05.2018, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Кудьминская нефтебаза" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением от 25.07.2018 постановление Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии изменено в части назначения административного наказания, при этом назначено административное наказание в виде предупреждения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 решение отменено.

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 25 декабря 2018 года N 4/05-б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

О.В. Александрова