Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2019 г. N Ф01-113/19 по делу N А43-35404/2017

Нижний Новгород

22 января 2019 г.

Дело N А43-35404/2017

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Группа подводно-технических работ РОСТО"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018

по делу N А43-35404/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа подводно-технических работ РОСТО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С кассационной жалобой на спорный судебный акт заявитель обратился 04.12.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие информации о дальнейшем движении апелляционной жалобы, что не соответствует действительности, поскольку полный текст определения Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 был опубликован 06.10.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло заявителю, будучи аппелянтом и в первую очередь лицом, заинтерисованным в рассмотрении жалобы, самостоятельно получить автоматизированную копию и своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции счел причину пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы неуважительной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 05.12.2017 б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.12.2018 N 35.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л., в том числе платежное поручение от 04.12.2018 N 35.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

В.Ю. Павлов М.О.Мухина