Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2019 г. N Ф01-219/19 по делу N А38-705/2015

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2019 г. N Ф01-219/19 по делу N А38-705/2015

Нижний Новгород

23 января 2019 г.

Дело N А38-705/2015

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы акционерного общества "Марий-Нафта"

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018

по делу N А38-705/2015

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоЛайн" (далее - общество "ТрансАвтоЛайн", должник) конкурсный управляющий должника Витчуков Николай Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении учредителя общества "ТрансАвтоЛайн" Исаева Виталия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании задолженности в сумме 26 395 833 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратился конкурсный кредитор должника Васильков Сергей Владимирович (определением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2018 произведена замена конкурсного кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала на Василькова С.В.) с кассационной жалобой на определение от 20.04.2018 и на постановление от 13.07.2018, в которой просил указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда округа от 08.11.2018 производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Республики Марий Эл заявления Михеева Валерия Евгеньевича о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоЛайн"; определением от 18.12.2018 суд округа возобновил производство по кассационной жалобе в связи с тем, что обстоятельство, повлекшее приостановление производства, устранено: определением арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2018 произведена замена конкурсного кредитора должника Василькова С.В. на Михеева В.Е.; 13.12.2018 поступило ходатайство Михеева В.Е. о возобновлении производства по кассационной жалобе.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа 18.01.2019 поступила кассационная жалоба акционерного общества "Марий-Нафта", имеющего статус заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ТрансАвтоЛайн", в которой оно просит определение от 20.04.2018 и постановление от 13.07.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору истек 13.08.2018, в то время как кассационная жалоба акционерного общества "Марий-Нафта" поступила в арбитражный суд первой инстанции нарочным способом 04.12.2018, то есть с пропуском названного срока.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения от 20.04.2018 и постановления от 13.07.2018 по настоящему делу, однако доводов, позволяющих сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для подготовки и подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.

Таким образом, суд округа не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Акционерным обществом "Марий-Нафта" оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Волго-Вятского округа (платежное поручение N 1266 от 04.12.2018). Вопрос о возвращении уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть решен при возвращении настоящей кассационной жалобы, поскольку плательщик ошибочно оплатил государственную пошлину на расчетный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа, в то время как государственная пошлина должна быть уплачена в налоговый орган, на подведомственной территории которого находится суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать акционерному обществу "Марий-Нафта" в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А38-705/2015.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева