Нижний Новгород |
|
28 января 2019 г. |
Дело N А43-24222/2018 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Хамматова Рената Рамилевича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2018
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018
по делу N А43-24222/2018,
установил:
Управление Федеральной службы государственной по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Хамматова Рената Рамилевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 06.09.2018 требования заявителя удовлетворены, ответчику назначено административное наказание в виде предупреждения, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 решение оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий Хамматов Ренат Рамилевич не согласился с судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.
С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 10 января 2019 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.
Судья |
А.И. Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Управление Федеральной службы государственной по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Хамматова Рената Рамилевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 06.09.2018 требования заявителя удовлетворены, ответчику назначено административное наказание в виде предупреждения, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 решение оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2019 г. N Ф01-391/19 по делу N А43-24222/2018