Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2019 г. N Ф01-6692/18 по делу N А43-16743/2018

Нижний Новгород

28 января 2019 г.

Дело N А43-16743/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью

"Чистоборское торгово-коммерческое предприятие"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2018,

принятое судьей Окутиным С.Г., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018,

принятое судьей Богуновой Е.А.,

по делу N А43-16743/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Объединение жилищно-коммунального хозяйства"

(ИНН: 5246031872, ОГРН: 1075246001467)

к обществу с ограниченной ответственностью

"Чистоборское торгово-коммерческое предприятие"

(ИНН: 5246016786, ОГРН: 1025201529825)

о взыскании задолженности, неустойки.

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "ОЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" (далее - ООО "Чистоборское ТКП") о взыскании 59 443 рублей 95 копеек задолженности с 10.04.2015 по январь 2018 по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества по договору от 25.08.2008 N 294 управления многоквартирным домом N 294 по адресу: Нижегородская область, Борский район, село Останкино, улица Заводская, 14 138 рублей 58 копеек неустойки с 11.05.2015 по 21.02.2018 и далее по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на статьях 30, 153 - 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности, как собственника нежилого помещения, по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, удовлетворил исковые требования.

Суды исходили из того, что в спорный период истец осуществлял функции управления и нес затраты на содержание и ремонт многоквартирного дома, в котором находится помещение ответчика, а ООО "Чистоборское ТКП" не исполнил обязанность по внесению платы за оказанные услуги; указали на подачу ООО "ОЖКХ" требований в переделах срока исковой давности и отсутствие оснований для снижения законной неустойки.

Не согласившись с судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права нарушением норм процессуального права.

Оспорив законность обжалованных судебных актов, заявитель указал на то, что суды пришли к ошибочному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Чистоборское ТКП" расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, поскольку не приняли во внимание отсутствие доказательств реального оказания ООО "ОЖКХ" заявленных услуг, ненаправление истцом надлежащим образом оформленных платежных документов (счетов-фактур, актов выполненных работ), а также факт самостоятельно осуществляемого ответчиком ремонта и содержания коммуникаций, расположенных в его помещении; необоснованно отказали в уменьшении неустойки.

Истец отзыв на жалобу не предоставил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе ООО "Чистоборское ТКП" не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления. Из содержания кассационной жалобы следует, что истец не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии законных оснований для удовлетворения его требований в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям (абзац 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А43-16743/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова