Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2019 г. N Ф01-332/19 по делу N А29-7749/2016

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2019 г. N Ф01-332/19 по делу N А29-7749/2016

Нижний Новгород

30 января 2019 г.

Дело N А29-7749/2016

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев кассационную жалобу Вежливцевой Ольги Викторовны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018

по делу N А29-7749/2016

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Княжпогостский завод ДВП" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Буров Роман Сергеевич обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об истребовании у Вежливцевой Ольги Викторовны и Ушакова Андрея Федоровича документов и сведений о хозяйственной деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, суд обязал Ушакова Андрея Федоровича и Вежливцеву Ольгу Викторовну в срок до 25.07.2018 передать конкурсному управляющему должника Бурову Роману Сергеевичу оригиналы документов должника.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами Вежливцева О.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 11.07.2018 и постановление от 25.09.2018 отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору истек 25.10.2018, в то время как кассационная жалоба была направлена в арбитражный суд первой инстанции почтой 31.12.2018.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору. В обоснование заявленного ходатайства Вежливцева О.В. ссылается на позднее получение копии судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции по почте.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, довод о недостаточности времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в суд кассационной инстанции в установленный месячный срок по причине позднего получения копии судебного акта по почте, не может быть признан судом состоятельным.

Иных доводов, позволяющих сделать вывод, что заявитель столкнулся с объективными препятствиями, не позволившими ему своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, Вежливцевой О.В. не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска Вежливцевой Ольгой Викторовной процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Вежливцевой Ольге Викторовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А29-7749/2016.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова