Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2019 г. N Ф01-578/19 по делу N А38-6275/2018

Нижний Новгород

05 февраля 2019 г.

Дело N А38-6275/2018

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.09.2018

и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018

по делу N А38-6275/2018 Арбитражного суда Республики Марий Эл,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Хремина Игоря Федоровича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 03.09.2018 суд отказал в удовлетворении заявленного требования, освободил Хремина Игоря Федоровича от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение оставлено без изменения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 21 января 2019 года N 09-302 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

О.В. Александрова