Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2019 г. N Ф01-748/19 по делу N А31-6397/2017

Нижний Новгород

13 февраля 2019 г.

Дело N А31-6397/2017

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Кукушкиной Анастасии Викторовны

на решение Арбитражного суда Костромской области 29.06.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018

по делу N А31-6397/2017,

установил:

индивидуальный предприниматель Кукушкина Анастасия Викторовна (далее - истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Процессуальный срок на обжалование судебных актов истек 09.01.2019. Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 11.01.2019, то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель в качестве уважительной причины для его восстановления указал, что не имел возможности подать жалобу в установленный срок в связи с заболеванием его представителя Иутинского А.М., который до настоящего времени находится на амбулаторном лечении в медицинском учреждении.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявителем жалобы документально не обосновано отсутствие возможности подачи кассационной жалобы в срок через представителя или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В рассматриваемом случае, как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление было опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведённый срок - 31.10.2018, то есть без какой-либо задержки. При этом истец был надлежащим образом извещён о рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционном суде, что позволяло самостоятельно получить автоматизированную копию и своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу.

Таким образом, учитывая, что доказательств обратного заявителем не предоставлено, истец доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный законодательством срок. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов Арбитражный суд Волго-Вятского округа связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Заявитель не привел объективных и независящих от него причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для восстановления срока на кассационное обжалование, что является основанием для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Кукушкиной Анастасии Викторовне в восстановлении срока на кассационное обжалование, кассационную жалобу - вернуть.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по чеку-ордеру от 11.01.2019 N 46.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

О.Н. Жеглова Овчинникова А.Е.