Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2019 г. N Ф01-7002/18 по делу N А11-2278/2018

Нижний Новгород

15 февраля 2019 г.

Дело N А11-2278/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2018,

принятое судьей Романовой В.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018,

принятое судьями Новиковой Л.П., Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

по делу N А11-2278/2018

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

в лице УФСП Владимирской области - филиала ФГУП "Почта России"

(ОГРН: 1037724007276, ИНН: 7724261610)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"

(ОГРН: 1023302954025, ИНН: 3303005109)

о взыскании 29 135 рублей 98 копеек

и установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Владимирской области - филиала ФГУП "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - Учреждение) о взыскании 25 396 рублей 34 копеек задолженности по оплате возвращенных почтовых денежных переводов и 3739 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.07.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 решение Арбитражного суда Владимирской области оставлено без изменения.

Учреждение не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что денежные переводы возвращены отправителю в связи с неполучением данных денежных сумм получателями, поэтому возложение на ответчика обязанности по возмещению расходов на возвращение почтовых переводов в отсутствие нарушений условий договора Учреждением является неправомерным. Бюджетное финансирование таких расходов для ответчика не предусмотрено. Финансовая ответственность должна лежать на держателе денежных средств, которым Учреждение не является.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

ФГУП "Почта России" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Учреждение (заказчик) и ФГУП "Почта России" (исполнитель) заключили договор от 26.03.2009 N 923/201, по условиям которого исполнитель осуществляет почтовые переводы денежных средств, поступивших от заказчика в адрес физических лиц с применением технологии электронной пересылки денежных переводов в Единой системе почтовых переводов, в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 3.2.4 договора исполнитель обязан возвращать почтовые переводы, принятые от заказчика, в случаях невозможности вручения в соответствии с пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, с предоставлением "Списка возвращенных переводов" в соответствии с приложением 3. За возврат почтового перевода заказчику взимается тариф в размере тарифа за пересылку.

На основании пункта 4.1 договора стоимость услуг (тариф) оплачивается согласно утвержденным тарифам на пересылку переводов денежных средств (приложение 1).

Заказчик оплачивает тариф и налог на добавленную стоимость одновременно с перечислением переводных сумм на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру и два экземпляра акта оказанных услуг (приложение 4 к договору) в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан проверить, подписать и вернуть один экземпляр акта либо предоставить мотивированный письменный отказ исполнителю в срок не позднее 8-го числа месяца, следующего за отчетным (если 8-е число месяца приходится на нерабочий день, то не позднее следующего за ним рабочего дня). В случае не возврата акта или отсутствия мотивированного письменного отказа в указанные сроки, акт считается подписанным заказчиком.

ФГУП "Почта России" осуществляло переводы денежных средств от Учреждения в адрес указанных заказчиком физических лиц и возврат неполученных почтовых переводов, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Истец, полагая, что за период с января 2015 года по октябрь 2017 года у заказчика образовалась задолженность в сумме 25 396 рублей 34 копеек по оплате услуг по возврату почтовых переводов, 29.08.2017 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Учреждение оставило претензию без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ФГУП "Почта России" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом Арбитражного суда Нижегородской области и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пунктом 1 статьи 310 Кодекса).

Положениями статьи 395 Кодекса предусмотрена возможность начисления процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Суды установили, что факты оказания исполнителем услуг заказчику по договору на сумму 25 396 рублей 34 копейки и неоплаты оказанных услуг Учреждением подтверждены материалами дела (договором, актами об оказании услуг, счетами-фактурами) и ответчиком не опровергнуты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 01.03.2018 проверен судами и признан верным.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск в полном объеме.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном возложении на него обязанности по оплате услуг по возврату почтового перевода заказчику при отсутствии вины последнего в невручении почтового перевода получателю отклоняется судом округа, поскольку по условиям заключенного сторонами договора заказчик принял на себя обязательства по уплате тарифа за возврат почтового перевода (пункт 3.2.4 договора), односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А11-2278/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина