Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф01-263/19 по делу N А79-1867/2017

Нижний Новгород

21 февраля 2019 г.

Дело N А79-1867/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Империал": Русина И.В. (доверенность от 16.11.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, принятое судьями Родиной Т.С., Новиковой Л.П., Насоновой Н.А., по делу N А79-1867/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империал"

о взыскании судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империал" (далее - ООО "Империал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о взыскании с Прохорова А.А. 64 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, отказал в удовлетворении заявления.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 20.12.2018 в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил допущенные в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, в протоколе судебного заседания, в резолютивной части и полном тексте постановления опечатки в указании номера дела и наименовании суда, рассматривающего дело, изложив в следующей редакции: "...Номер дела считать А79-1867/2017. Суд, рассматривающий дело, считать Арбитражный суд Чувашской Республики..".

Не согласившись с определением апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

По мнению заявителя, исправление опечаток привело к изменению судебного акта и процессуальных документов и направлено по сути на устранение нарушений процессуального законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Прохорова А.А. в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, так как считает определение апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Суд округа удовлетворил ходатайство Прохорова А.А. о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие истца и его представителей.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя заявителя, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В данном случае исправив опечатки, допущенные в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, в протоколе судебного заседания, в резолютивной части и полном тексте постановления при указании номера дела и наименовании суда, рассматривающего дело, суд апелляционной инстанции не изменил фактическое содержание судебных актов и судебного документа по делу, следовательно, не допустил нарушения нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы на определение об исправлении опечатки не подлежит оплате.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А79-1867/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын