Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф01-7190/18 по делу N А43-16133/2018

Нижний Новгород

21 февраля 2019 г.

Дело N А43-16133/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

при участии представителей

от истца: Осокиной Т.Ю. по доверенности от 24.10.2017 N 161,

от ответчика: Сафиуловой С.В. по доверенности от 26.12.2018 N 176/18-00-0

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

муниципального образования городской округ город Дзержинск

в лице администрации города Дзержинска Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2018,

принятое судьей Боровиковым С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018,

принятое судьями Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., Волгиной О.А.,

по делу N А43-16133/2018

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к муниципальному образованию городской округ город Дзержинск

в лице администрации города Дзержинска Нижегородской области

(ИНН: 5249022001, ОГРН: 1025201750309)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городской округ город Дзержинск в лице администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее Администрация) о взыскании 522 613 рублей 96 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе и феврале 2018 года, 3394 рублей 10 копеек пеней, начисленных с 15.03.2018 по 24.04.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, удовлетворил исковые требования, признав доказанным факт поставки тепловой энергии в нежилые помещения, относящиеся к муниципальной собственности, оплата за которую не произведена.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.07.2018 и постановление от 16.10.2018 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период в нежилое помещение, расположенное по адресу: город Дзержинск, улица Черняховского, дом 33.

Заявитель оспаривает установленное судом первой инстанции право собственности на нежилое помещение в доме 33 по улице Черняховского, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) от 23.05.2018 данный объект до 16.04.2018 являлся бесхозяйным. Таким образом, муниципальное образование в спорный период собственником имущества не являлось и, соответственно, не несет обязанности по внесению платы за поставленную в спорное нежилое помещение тепловую энергию.

Общество в отзыве просило судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель истца возразил против удовлетворения жалобы.

Законность обжалованных судебных актов в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, согласно постановлению администрации города Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 N 4451 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года" открытое акционерное общество "Волжская ТГК" (с 15.06.2015 публичное акционерное общество "Т Плюс") приобрело статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в городе Дзержинске с 01.01.2015.

Администрация является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах города Дзержинска, по адресам: улица Урицкого, дом 5а, улица Химиков, дом 4, улица Октябрьская, дом 72а, улица Молодежная, дом 12, улица Ленина, дома 55, 73/1, 77, 82 и 89, улица Дзержинского, дома 9, 12 и 24, улица Ситнова, дом 10, улица Черняховского, дом 33, улица Свердлова, дома 66/27 и 68/22, улица Победы, дом 2/60, улица Чапаева, дом 73, улица Бутлерова, дом 19, улица Кирова, дом 10, улица Грибоедова, дом 7, улица Клюквина, дом 6, улица Попова, дом 14.

В январе и феврале 2018 года Общество в отсутствие заключенного договора поставило для нужд отопления названных нежилых помещений тепловую энергию в объеме 243,719 Гкал на общую сумму 522 613 рублей 96 копеек, неоплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный с настоящим иском.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд округа принял постановление на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, ее объем и стоимость сторонами не оспариваются.

Суды правомерно отклонили довод Администрации о том, что она не является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: город Дзержинск, улица Черняховского, дом 33, в связи с чем, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии у нее отсутствует, исходя из следующего.

Имущество, являющееся муниципальной собственностью, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию, от имени которого права собственника осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления (пункты 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

Согласно подпункта 1 пункта 1 приложения 3 к указанному Постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" разъяснил, что объекты, указанные в приложении 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, спорное нежилое помещение в многоквартирном доме может рассматриваться как объект муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного выше Постановления Верховного Совета Российской Федерации независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды установили, что дом 33 по улице Черняховского построен и введен в эксплуатацию в 1967 году, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что свидетельствует о том, что спорное помещение являлось муниципальной собственностью в силу закона, и указанное право обязательной регистрации не подлежало. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 23.05.2018 N 99/2018/99601728 спорное нежилое помещение поставлено ответчиком на кадастровый учет с 08.12.2016, который впоследствии зарегистрировал в ЕГРН право муниципальной собственности на данное помещение с 16.04.2018.

При таких обстоятельствах суды обоснованно возложили обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное помещение, на Администрацию.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А43-16133/2018 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования городской округ город Дзержинск в лице администрации города Дзержинска Нижегородской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова