Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2019 г. N Ф01-607/19 по делу N А43-17520/2018

Нижний Новгород

11 марта 2019 г.

Дело N А43-17520/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Строй"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018,

принятое судьей Окутиным С.Г. и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018,

принятое судьей Волгиной О.А.,

по делу N А43-17520/2018

по иску акционерного общества "Волга"

(ОГРН: 1025201418989, ИНН: 5244009279)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг-Строй"

(ОГРН: 1135257002847, ИНН: 5257137782)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

акционерное общество "Волга" (далее - общество "Волга") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг-Строй" (далее - общество "Холдинг-Строй") о взыскании 112 487 рублей 56 копеек задолженности по оплате горячей воды, потребленной с 01.01.2017 по 28.02.2018 на содержание общего имущества многоквартирных домов, 16 001 рубля 97 копеек неустойки, начисленной с 16.03.2017 по 07.05.2018, а также неустойки, начисленной с 08.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Холдинг-Строй" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 31.07.2018 и постановление от 12.11.2018.

Заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об истребовании у истца сведений об индивидуальном потреблении энергоресурса в спорный период собственниками каждого жилого помещения многоквартирных домов, с указанием количества зарегистрированных в таких помещениях лиц, в связи с чем общество "Холдинг-Строй" не смогло проверить расчет задолженности, представленный обществом "Волга".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не привел доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления, как и доказательств, подтверждающих названные основания. Из кассационной жалобы следует, что кассатор не согласен с судебными актами по существу.

Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов обеих инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу N А43-17520/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих