Нижний Новгород |
|
12 марта 2019 г. |
Дело N А43-24935/2018 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод ГАЗ"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018
и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018
по делу N А43-24935/2018 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни от 22.06.2018 N 10408000-781/2018 о привлечении к административной ответственности по части 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением суда от 17.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 решение оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод ГАЗ" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.
С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 18 февраля 2019 года б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.
Судья |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни от 22.06.2018 N 10408000-781/2018 о привлечении к административной ответственности по части 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
...
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 решение оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2019 г. N Ф01-1322/19 по делу N А43-24935/2018