Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2019 г. N Ф01-179/19 по делу N А79-2402/2018

Нижний Новгород

12 марта 2019 г.

Дело N А79-2402/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2019.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 12.03.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

межмуниципального отдела

Министерства внутренних дел Российской Федерации "Цивильский"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.08.2018,

принятое судьей Борисовым Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018,

принятое судьями Волгиной О.А., Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

по делу N А79-2402/2018

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1052128000033, ИНН: 2128700232)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Цивильский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красноармейского и Цивильского муниципальных районов)

(ОГРН: 1022102831101, ИНН: 2115002953)

о взыскании неустойки

и установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Цивильский" (далее - Отдел, потребитель) о взыскании 8744 рублей 81 копейки пеней, начисленных за период с 19.09.2017 по 19.12.2017 за просрочку оплаты поставленной с августа по ноябрь 2017 года электрической энергии по договорам от 02.08.2017 N 25/01/308-2165 и от 29.11.2017 N 25/01/600-2165.

Расчет размера неустойки произведен истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Суд первой инстанции решением от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, удовлетворил уточненный иск в полном объеме. Суды, установив факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки исходя из суммы долга.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Отдел обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.08.2018 и постановление от 19.11.2018 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не приняли во внимание, что истец предъявил к оплате стоимость электроэнергии, потребленной не за расчетный период, а за два года. Спорная задолженность не связана с договорами. Причиной возникновения задолженности явилось отсутствие со стороны истца систематической проверки приборов учета потребителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество (гарантирующий поставщик) и Отдел (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 17.02.2017 N 25/01/84-2165, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Потребитель осуществляет оплату потребленной электрической энергии (мощности) за счет средств федерального бюджета на 2017 год на сумму 76 551 рубль 17 копеек. В случае, если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) превысит сумму средств, установленных настоящим пунктом, потребитель обязуется заключить дополнительное соглашение к договору, предусматривающее увеличение суммы средств, за счет которых потребителем осуществляется оплата потребленной электрической энергии, или новый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является один месяц (пункт 5.5 договора).

В пункте 5.6 договора закреплено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Законом об электроэнергетике. Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленных пунктом 5.6 договора сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе обязательств по оплате промежуточных платежей, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 9.1 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.03.2017) договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя, и действует до 31.12.2017, а в части расчетов - до 18.01.2018 или до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стороны заключили договор энергоснабжения от 29.11.2017 N 25/01/600-2165 на оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в 2017 году на сумму 534 390 рублей 82 копейки и со сроком действия с 01.11.2017 по 31.12.2017, порядок расчетов по которому аналогичен договору от 17.02.2017.

Во исполнение договоров истец в период с 01.08.2018 по 30.11.2017 осуществил поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 626 812 рублей 11 копеек, на оплату которой выставил счета-фактуры от 31.08.2017 N 11918/5, от 31.08.2017 N 11935/5, от 31.08.2017 N 11936/5, от 30.09.2017 N 14330/5, от 30.11.2017 N 18289/5, от 30.11.2017 N 18290/5, от 30.11.2017 N 18291/5 и от 30.11.2017 N 18295/5.

Письмом от 11.01.2018 N 25/01-64 Общество уведомило Отдел о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору, направило ответчику расчет пеней и счет на их оплату.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа принял постановление исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суды обеих инстанций установили и материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки оплаты электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения. Вывод судов о наличии оснований для взыскания с ответчика 8744 рублей 81 копейки неустойки является правильным.

Порядок оплаты потребителями (покупателями) электрической энергии установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в соответствии с которым покупатель обязан оплачивать электроэнергию в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц (пункт 79 Основных положений N 442). Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 Основных положений N 442 принимается равным определяемому в соответствии с разделом X указанного нормативного акта объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (абзац 4 пункта 82 Основных положений N 442).

Таким образом, момент наступления обязанности по оплате потребителем электрической энергии не зависит от даты выставления счетов на оплату. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги, денежное обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов о том, что само по себе несвоевременное и неполное выставление истцом счетов на оплату фактически потребленной электрической энергии не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную энергию в согласованные сторонами сроки, поскольку оплата происходит по факту поставки. Отдел ошибочно посчитал обязанность истца по выставлению ответчику счета на оплату электроэнергии встречной обязанностью, поскольку таковой по отношению к обязанности энергоснабжающей организации поставить электроэнергию является обязанность покупателя оплатить ее. Счет на оплату не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей. Таким образом, отсутствуют основания для квалификации действий истца в качестве просрочки, допущенной кредитором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судами, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судами.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка, с которой согласен суд округа.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.08.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу N А79-2402/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Цивильский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Е.Ю. Трубникова