Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2019 г. N Ф01-1365/19 по делу N А31-12166/2018

Нижний Новгород

13 марта 2019 г.

Дело N А31-12166/2018

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бета-М"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.11.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018

по делу N А31-12166/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЕТА-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области от 06.09.2018 N 874, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.11.2018 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Бета-М" о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Костромской области от 06.09.218 N 874 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 решение Арбитражного суда Костромской области оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Бета-М" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 1 листе, диск.

Судьи

И.Л.Забурдаева Андрусенко Э.В.