Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2019 г. N Ф01-935/19 по делу N А38-8253/2018

Нижний Новгород

26 марта 2019 г.

Дело N А38-8253/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2018,

принятое судьей Камаевой А.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018,

принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

по делу N А38-8253/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Геннадьевны

(ИНН: 121604059822, ОГРНИП: 305122432200010)

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл,

третье лицо - публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл",

и установил:

индивидуальный предприниматель Смирнова Ирина Геннадьевна (далее - ИП Смирнова И.Г., Предприниматель) обратилась Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Фахриевой Гульнары Ильфатовны (далее - судебный пристав-исполнитель) от 19.07.2018 о возбуждении исполнительного производства N 25245/18/12020-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее - ПАО "ТНС энерго Марий Эл").

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на статью 12, подпункт "а" пункта 5 части 1, пункт 6 части 1 статьи 13, пункт 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявитель жалобы считает, что исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно: указанное в резолютивной части судебного акта лицо и должник по исполнительному листу не идентичны, так как в резолютивной части судебного акта не указаны ИНН и ОГРНИП должника.

Предприниматель заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Судебный пристав и ПАО "ТНС энерго Марий Эл", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа 02.08.2016 по делу N А38-3276/2015 с ИП Смирновой И.Г. в пользу ПАО "ТНС энерго Марий Эл" взыскано 373 942 рубля 84 копейки задолженности, 10 479 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании названного постановления Арбитражным судом Республики Марий Эл выдан исполнительный лист от 02.08.2016 серии ФС N 011930616, который предъявлен взыскателем в кредитные организации должника.

В связи с неполным погашением долга ПАО "ТНС энерго Марий Эл" 17.07.2018 обратилось в службу судебных приставов с заявлением о принятии к исполнению указанного исполнительного листа в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 10 767 рублей 17 копеек.

Судебный пристав-исполнитель 19.07.2018 вынесен постановление о возбуждении исполнительного производства N 25245/18/12020-ИП, постановление вручено представителю Предпринимателя 31.07.2018.

Не согласившись постановлением судебного пристава-исполнителя, Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Руководствуясь статьями 16, 71, 162, 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198, статьями 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

В силу части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В статье 31 Закона N 229-ФЗ установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что исполнительный лист от 02.08.2016 серии ФС N 011930616 соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ, предъявляемым к исполнительным документам.

Вопреки утверждению Предпринимателя названный исполнительный лист содержит все необходимые сведения о должнике - Смирновой И.Г. (ИНН: 121604059822, ОГРН: 305122432200010): дату рождения, место рождения, место жительства, дату регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также резолютивную часть постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа в точном соответствии с судебным актом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении невзысканной суммы, подтвержденной актами сверки между Предпринимателем и ПАО "ТНС энерго Марий Эл".

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства N 25245/18/12020-ИП, установленных Законом N 229-ФЗ, не имелось.

Доказательства нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов Предпринимателя материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и обоснованно отказали Предпринимателю в удовлетворении заявленного требования.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А38-8253/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Геннадьевны - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя Смирнову Ирину Геннадьевну.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов