Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2019 г. N Ф01-1566/19 по делу N А43-31205/2016

Нижний Новгород

25 марта 2019 г.

Дело N А43-31205/2016

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019

по делу N А43-31205/2016,

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" Алахкулиев Сабир Тарикулиевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения от 23.10.2018 и постановления от 22.01.2019 истек 22.02.2019. Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 07.03.2019 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Наряду с жалобой конкурсный управляющий представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, в котором сослался на то, что в период с 18.02.2019 по 04.03.2019 находился в командировке, в связи с чем не имел возможности подготовить мотивированную кассационную жалобу.

Однако суд округа не может признать указанный довод состоятельным в силу следующего.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении процессуального срока, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, так как конкретные критерии определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков действующим законодательством не установлены. В то же время, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление срока подачи кассационной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

К заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявителем не приложено документов, подтверждающих объективную невозможность подготовки и направления в установленные законом сроки кассационной жалобы. Таким образом, заявитель не доказал, что несмотря на свое разумное и добросовестное поведение, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими ему реализовать свое право на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятия" Алахкулиеву Сабиру Тарикулиевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу N А43-31205/2016 заявителю.

3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.03.2019 N 32.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова