Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2019 г. N Ф01-898/19 по делу N А38-9703/2017

Нижний Новгород

27 марта 2019 г.

Дело N А38-9703/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

ликвидатора закрытого акционерного общества Проектно-строительная компания "Унистрой" Мошкова Дмитрия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.08.2018,

принятое судьей Куликовой В.Г., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018,

принятое судьями Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

по делу N А38-9703/2017

по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное

общество) (ИНН: 7729086087, ОГРН: 1027700508978) в лице Государственной корпорации

"Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: 7708514824, ОГРН: 1047796046198)

к ликвидатору закрытого акционерного общества Проектно-строительная компания

"Унистрой" (ИНН: 1215105140, ОГРН: 1051200109388) Мошкову Дмитрию Сергеевичу

о признании незаконным бездействия ликвидатора,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Каманин Александр Вадимович,

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле

(ИНН: 1215024412, ОГРН: 1041200445659),

и установил:

акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия ликвидатора закрытого акционерного общества Проектно-строительная компания "Унистрой" (далее - ЗАО ПСК "Унистрой", Общество) Мошкова Дмитрия Сергеевича (далее - Мошков Д.В., ликвидатор), выразившегося в невключении в промежуточный ликвидационный баланс требования Банка по выплате задолженности в общей сумме 2 617 814 рублей 81 копейка, в том числе 631 517 рублей 23 копеек задолженности по основному долгу, 357 243 рублей 68 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом и 1 629 053 рублей 90 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каманин Александр Вадимович и Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее - Инспекция).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.08.2018 бездействие ликвидатора признано незаконным. Суд обязал ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ЗАО ПСК "Унистрой" требование Банка об уплате задолженности по кредитному договору в сумме 631 517 рублей 23 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 202 907 рублей 88 копеек, процентов по просроченному кредиту в сумме 9431 рубля 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5969 рублей 67 копеек, подтвержденных решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.04.2015 по делу N 2-5176/2015. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Мошков Д.В. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального права, а также не дали оценку представленному в дело промежуточному ликвидационному балансу (том 2, лист дела 35), в котором отражена задолженность Общества перед Банком. Ликвидатор указывает, что данный промежуточный ликвидационный баланс был представлен в Инспекцию в качестве уведомления 22.03.2017, что подтверждается отметкой регистрирующего органа о принятии данного документа. При таких обстоятельствах, ликвидатор считает, что с его стороны не допущено незаконного бездействия.

Банк в письменных пояснениях с доводами ликвидатора не согласился, указал на законность обжалуемых судебных актов и отсутствие оснований для их отмены.

От Банка и Мошкова Д.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на жалобу в суд округа не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием акционеров ЗАО ПСК "Унистрой" (протоколы от 27.10.2015) принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатором Мошкова Д.С.

На основании уведомления по форме N Р15001 о ликвидации юридического лица и протоколов от 27.10.2015, поданных в регистрирующий орган 29.10.2015 ликвидатором Общества Мошковым Д.С., Инспекция 06.11.2015 внесла в ЕГРЮЛ запись N 2151215108460 о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Сведения о ликвидации юридического лица опубликованы 16.12.2015 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 49 (561), часть 1, с указанием на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации по адресу: 424032, Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, улица Кирпичная, дом 1.

Между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (кредитор) и ЗАО СПК "Унистрой" (заемщик) был заключен кредитный договор от 30.03.2012 N 107969-1419-870-12-Ю.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемщиком кредита Каманин Александр Вадимович (далее - Каманин А.В.) и Мошков Сергей Иванович (далее - Мошков С.И.) выступили поручителями, заключив с Банком договоры поручительства от 30.03.2012 N 107969-1419-810-12-Ю-ДП-1 и 107969-1419-810-12-Ю-ДП-2.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.04.2015 по делу N 2-5176/2015 с Каманина А.В., Мошкова С.И. и ЗАО ПСК "Унистрой" в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность в размере 870 856 рублей 16 копеек, в том числе 658 517 рублей 23 копейки задолженности по основному долгу, 202 907 рублей 88 копеек просроченных процентов за пользование кредитом и 9431 рубль 05 копеек процентов по просроченному кредиту. Кроме того, с Каманина А.В. в пользу Банка взыскана государственная пошлина в сумме 5969 рублей 67 копеек, с Мошкова С.И. - 5969 рублей 66 копеек, с ЗАО ПСК "Унистрой" - 5969 рублей 67 копеек.

Банк направил ликвидатору ЗАО СПК "Унистрой" требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс имеющейся у Общества перед ним задолженности.

Уклонение ликвидатора ЗАО ПСК "Унистрой" от включения требований Банка в промежуточный ликвидационный баланс послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 61, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и учитывая правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 26.02.2013 N 13622/12 и от 08.04.2014 N 18558/13, Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к выводу о допущении ликвидатором незаконного бездействия в виде невключения в промежуточный ликвидационный баланс требования Банка по уплате задолженности в размере, подтвержденном решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.04.2015 по делу N 2-5176/2015.

Первый арбитражный апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.04.2014 N 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

Согласно сложившейся судебной практике по смыслу статей 61 - 64 ГК РФ недопустимо внесение в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 63 ГК РФ ликвидатор ЗАО ПСК "Унистрой" не уведомил в письменной форме Банк о ликвидации юридического лица, а также оставил без удовлетворения требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс имеющейся у него перед Банком задолженности, подтвержденной решением суда общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о допущении ликвидатором Общества незаконного бездействия и правомерно удовлетворили заявленное Банком требование.

Довод ликвидатора о том, что промежуточный ликвидационный баланс был представлен в регистрирующий орган в качестве уведомления, подлежит отклонению в силу следующего.

В пункте 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрена обязанность руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) уведомить регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса представляется по форме N Р15001, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

Вместе с тем материалами дела не подтверждается представление ликвидатором Общества в регистрирующий орган уведомления по форме N Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам у суда округа не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.08.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А38-9703/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества Проектно-строительная компания "Унистрой" Мошкова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на ликвидатора закрытого акционерного общества Проектно-строительная компания "Унистрой" Мошкова Дмитрия Сергеевича.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина