Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2019 г. N Ф01-865/19 по делу N А28-8296/2018

Нижний Новгород

29 марта 2019 г.

Дело N А28-8296/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Империя кадров"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2018,

принятое судьей Вычугжаниным Р.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018,

принятое судьей Малых Е.Г.,

по делу N А28-8296/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Люксор"

(ИНН: 4345410742, ОГРН: 1154345005638)

к обществу с ограниченной ответственностью "Империя кадров"

(ИНН: 4345256681, ОГРН: 1094345007900)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тополь",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Люксор" (далее - ООО "Люксор") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империя кадров" (далее - ООО "Империя кадров") о взыскании 53 000 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тополь".

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Кировской области, принятым в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном в части 1 статьи 229 Кодекса, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Империя кадров" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что суды двух инстанций неправильно применили статьи 309, 328, 432, 435, 438, 779 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушили статьи 65 и 71 Кодекса, а сделанные ими выводы не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат представленным в дело доказательствам; в ходатайстве от 27.03.2019 просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Истец и третье лицо отзывы на кассационную жалобу в суд округа не представили.

На основании части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 29.09.2016 N 2134-О и от 24.11.2016 N 2505-О, полномочие по проверке правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов возложено преимущественно на арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть на основании положений части 4 статьи 229 Кодекса исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции.

Данный спор правомерно рассмотрен судами в порядке упрощенного производства в силу пункта 1 части 1 статьи 227 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Исследовав материалы дела и проверив законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда на предмет наличия оснований, предусмотренных в части 4 статьи 288 Кодекса, суд округа пришел к выводу об их отсутствии, в силу чего обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Предпринимателя не подлежат рассмотрению судом округа, поскольку проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и правильности применения судами норм материального права не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (абзац второй части 4 статьи 229 Кодекса).

Аргумент заявителя о нарушении судами статей 65 и 210 Кодекса судом округа не принимается во внимание, поскольку он не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных в части 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба ООО "Империя кадров" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки (определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2019) государственная пошлина в размере 3000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А28-8296/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя кадров" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью "Империя кадров".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя кадров" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Н.Ю. Башева И.Л. Забурдаева