Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2019 г. N Ф01-1049/19 по делу N А11-10929/2018

г. Нижний Новгород

01 апреля 2019 г.

Дело N А11-10929/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН: 3305064251, ОГРН: 1093332000850) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2018, принятое судьей Кочешковой М.Ю. в порядке упрощенного производства, и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, принятое судьей Александровой О.Ю., по делу N А11-10929/2018

по иску муниципального унитарного предприятия города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города" (ИНН: 3305005457, ОГРН: 1033302201745)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН: 3305064251, ОГРН: 1093332000850)

о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - Общество) о взыскании 262 416 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 по договору от 01.12.2017, 3329 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 13.08.2018 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и далее по день исполнения решения суда.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны неисполнением Обществом обязанности по внесению арендой платы.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 08.11.2018, вынесенным в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2019, удовлетворил исковые требования в полном объеме. Руководствуясь статьями 130, 131, 309, 395, 431 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций исходили из доказанности передачи спорного имущества (контейнерных площадок и мусорных контейнеров) ответчику и отсутствия доказательств надлежащего исполнения последним обязательства по внесению арендной платы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций не дали правовой оценки доводам об отсутствии согласия управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области на преференцию в соответствии со статьями 19 и 20 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и о незаключенности договора аренды движимого имущества от 01.12.2017, не исследовали вопрос о праве Предприятия на распоряжение частью земельного участка. Общество настаивает на том, что контейнерные площадки являются объектом недвижимого имущества. Кассатор указывает, что контейнерные площадки не являются предметом спорного договора и в хозяйственной деятельности не используются. Общество полагает, что непривлечение оценщика для независимой оценки стоимости аренды муниципального имущества является нарушением требований действующего законодательства.

Кроме того, заявитель указывает на нарушения норм процессуального права - суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство кассатора о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Предприятие отзыв на кассационную жалобу в окружной суд не представило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Дело N А11-10929/2018 рассмотрено в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Доводы, приведенные кассатором в жалобе, относятся к оценке доказательств, фактических обстоятельств спора и правильности применения норм материального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассатора о нарушении процессуальных норм права, выраженных в отсутствии процессуального решения по ходатайству о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд округа отклоняет в связи с несостоятельностью.

Содержание пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда первой инстанции, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона. В рассмотренном случае Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Общества, о чем свидетельствует решение, принятое в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

В связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2019 о приостановлении исполнения решения Владимирской области от 08.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 в силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с возобновлением исполнения судебных актов.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А11-10929/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН: 3305064251, ОГРН: 1093332000850) - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Владимирской области от 08.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А11-10929/2018, введенное определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2019. Возобновить исполнение судебных актов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов