Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф01-714/19 по делу N А31-4042/2018

Нижний Новгород

05 апреля 2019 г.

Дело N А31-4042/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра":

Бабанова Д.Ю. по доверенности от 21.01.2019 N Д-КМ/43,

от публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания":

Святелик М.М. по доверенности от 01.01.2019 N 07/30

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца

публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.09.2018,

принятое судьей Козловым С.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018,

принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу N А31-4042/2018

по иску публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания"

(ИНН: 4401050567, ОГРН: 1044408642629)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (далее Компания) о взыскании 71 296 рублей 04 копеек долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 N 07-6/30 (2009)КС.

Исковое требование основано на статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и мотивировано тем, что ответчик не оплатил объем оказанных с мая по сентябрь 2017 года услуг по передаче электрической энергии в отношении присоединенного к сетям истца потребителя Тирона Д.В. (адрес: Костромская область, Судиславский район, деревня Гаврилово, дом 10).

Арбитражный суд Костромской области решением от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.09.2018 и постановление от 30.11.2018 и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель жалобы настаивает на том, что ответчиком представлены ненадлежащие доказательства оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а именно счета-фактуры, выставленные потребителю Тирону Д.В., и ведомости электропотребления. По его мнению, единственным допустимым доказательством оплаты со стороны ответчика могут являться только платежные поручения, согласно которым ответчик перечисляет истцу денежные средства в качестве платы за оказанные услуги. Из платежных поручений об оплате спорной задолженности за спорный период не следует, что денежные средства перечислены Компанией в оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по Тирону Д.В., в связи с чем задолженность со стороны ответчика за спорный период не уплачена. Кроме того, неуказание со стороны ответчика действительных объемов потребления свидетельствует об отсутствии намерений Компании оплачивать услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Костромской области.

В заседании суда округа представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда округа отклонил доводы заявителя кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии 05.02.2009 N 07-6/30 (2009)КС (с протоколом разногласий), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети территориальных сетевых организаций (далее - ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Разногласия по договору урегулированы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А31-2199/2009.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.

Согласно пунктам 3.2.5 и 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре (пункт 5.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункты 7.1 и 7.7 договора).

К сетям истца присоединены потребители, в том числе жилой дом 10 в деревне Гаврилово Судиславского района Костромской области. Дом принадлежит Тирону Д.В. и включен в точки поставки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 N 07-6/30 (2009)КС.

Во исполнение обязательств по договору Общество с мая по сентябрь 2017 года оказал Компании услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя Тирона Д.В.

Неисполнение ответчиком требований претензии об оплате спорного объема оказанных услуг явилось основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление с учетом следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил N 861 передача электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности); оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (2) настоящих Правил.

В спорный период истец оказал услуги по передаче электроэнергии, в том числе в отношении потребителя Тирона Д.В.

Предусмотренный в пункте 15 (1) Правил N 861 порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает расчет сетевой организации с гарантирующим поставщиком в том же порядке, в котором с последним рассчитываются конечные потребители электроэнергии. Соответственно, Компания оплачивает услуги Общества по передаче электрической энергии в совокупном объеме, исходя из величины объема оказанных услуг по каждому уровню напряжения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями, установленными в статьях 64 (части 1), 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Компания исполняя обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 года, определила объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, в том числе с учетом объема полезного отпуска, сформированного в отношении потребителя Тирона Д.В. за период с июня по сентябрь 2017 года, в обоснование чего представлены платежные поручения. Объем оказанных Обществом услуг по передаче электрической энергии и оплаченный Компанией соответствует объему полезного отпуска электрической энергии, сформированному путем сложения объемов электрической энергии, переданной потребителям и предъявленной им к оплате.

Позиция заявителя кассационной жалобы, оспаривающего выводы судов в данной части, сводится к несогласию с оценкой доказательств и не связана с неправильным применением судебными инстанциями норм материального права. Исследование и оценка доказательств по делу являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в компетенцию суда кассационной инстанции и не являются основанием для пересмотра судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24.09.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А31-4042/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих