Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф01-969/19 по делу N А43-30671/2018

Нижний Новгород

05 апреля 2019 г.

Дело N А43-30671/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

при участии представителя

от Федеральной службы исполнения наказаний:

Копытиной Д.Т. по доверенности от 03.04.2018 N 53,

от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области":

Копытиной Д.Т. по доверенности от 06.02.2019 N 1

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" и

Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2018,

принятое судьей Левашовой Е.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018,

принятое судьей Вечкановым А.И.,

по делу N А43-30671/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области"

(ИНН: 5207002300, ОГРН: 1025200867768) и

к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний

(ИНН: 7706562710, ОГРН: 1047797031479)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - Учреждение), а при недостаточности у него денежных средств - к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о взыскании 493 598 рублей 89 копеек пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договорам энергоснабжения от 14.08.2017 N 2515000, от 21.03.2018 N 2515000, от 18.04.2018 N 2515000 за период с 19.10.2017 по 23.05.2018, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением в виде резолютивной части от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, удовлетворил заявленное требование.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение и ФСИН России обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение от 28.09.2018 и постановление от 18.12.2018 и разрешить вопрос по существу в части снижения неустойки.

По мнению заявителей кассационных жалоб, суды обеих инстанций неправомерно отклонили ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.

ФСИН России считает, что исковые требования о взыскании с нее как с субсидиарного должника задолженности Учреждения не подлежат удовлетворению, так как Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств. Механизм обращения взыскания на средства федерального бюджета гарантирует полное исполнение судебного решения без привлечения собственника имущества.

Подробно доводы заявителей изложены в кассационных жалобах.

В заседании окружного суда представитель Учреждения и ФСИН России поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, не явилось в заседание суда округа. Жалобы рассмотрены в его отсутствие.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационных жалобах заявители не привели доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления, как и доказательств, подтверждающих названные основания.

Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов обеих инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А43-30671/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающих двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих