Нижний Новгород |
|
08 апреля 2019 г. |
Дело N А29-15559/2018 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.,
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Маллаева Тофика Абасовича
на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019,
принятое судьей Ившиной Г.Г.,
по делу N А29-15559/2018 Арбитражного суда Республики Коми
по заявлению Маллаева Тофика Абасовича
об отмене определения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми
от 04.10.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Триада",
и установил:
Маллаев Тофик Абасович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене определения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми
от 04.10.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения.
Решением от 12.02.2019 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Маллаев Т.А. подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 12.02.2019.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 21.02.2019 на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) возвратил заявителю апелляционную жалобу, как направленную с нарушением порядка ее подачи.
Не согласившись с определением апелляционного суда, заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его, как принятое с нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя, суд второй инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу Общества, поскольку в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возврата апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.
Предметом кассационного обжалования является определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Маллаева Т.А. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2019.
Согласно сведениям с официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) на момент рассмотрения кассационной жалобы по существу Второй арбитражный апелляционный суд определением от 26.03.2019 принял апелляционную жалобу Маллаева Т.А. к производству; рассмотрение жалобы назначено на 07.05.2019.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе Маллаева Т.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185, 188 и 282 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Маллаева Тофика Абасовича на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А29-15559/2018 Арбитражного суда Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Александрова |
Судьи |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Второй арбитражный апелляционный суд определением от 21.02.2019 на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) возвратил заявителю апелляционную жалобу, как направленную с нарушением порядка ее подачи.
...
Предметом кассационного обжалования является определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Маллаева Т.А. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2019."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф01-1614/19 по делу N А29-15559/2018
Хронология рассмотрения дела:
08.05.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2364/19
08.04.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1614/19
21.02.2019 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1457/19
01.02.2019 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-15559/18