Нижний Новгород |
|
10 апреля 2019 г. |
Дело N А29-8183/2018 |
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу негосударственного учреждения здравоохранения
"Узловая больница на станции Микунь открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019
по делу N А29-8183/2018 Арбитражного суда Республики Коми,
установил: негосударственное учреждение здравоохранения "Узловая больница на станции Микунь открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 о переходе к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам для суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции дел по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не предусматривает возможности обжалования лицами, участвующими в деле, определения о переходе к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам для суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 14 марта 2019 года N 805 заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.03.2019 N 304.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 48 л., в том числе платежное поручение от 12.03.2019 N 304, конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судьи |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции дел по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не предусматривает возможности обжалования лицами, участвующими в деле, определения о переходе к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам для суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф01-1889/19 по делу N А29-8183/2018