Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф01-187/19 по делу N А79-2334/2018

Нижний Новгород

10 апреля 2019 г.

Дело N А79-2334/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Аглямова Ильнара Вакилевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.07.2018, принятое судьей Кисаповой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, принятое судьями Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., по делу N А79-2334/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Димитровградские линии" (ОГРН: 1167325058493)

к индивидуальному предпринимателю Аглямову Ильнару Вакилевичу (ОГРНИП: 310213523600046),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Два капитана", общество с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Злата Подкова", Калуба Сергея Николаевича,

о взыскании 293 313 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Димитровградские линии" (далее - ООО "Димитровградские линии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аглямову Ильнару Вакилевичу (далее - Предприниматель) о взыскании 293 313 рублей убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заявке-договору на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 19.01.2018 N 74.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Два капитана" (далее - ООО "Два капитана") и общество с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Злата Подкова" (далее - ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова").

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, истец осуществлял выбор автотранспортного средства, отправил груз при минусовой температуре на тентованном автомобиле, вследствие чего груз был испорчен. Согласно информации о хронологии движения и акту приемке от 22.01.2018 груз доставлен к грузополучателю в 00:10 часов 21.01.2018. Между тем автомобиль начали разгружать в 09:00 часов 22.01.2018, тогда и обнаружена замерзшая жидкость в пластиковых кегах. Данные доказательства свидетельствуют об отсутствии вины ответчика, как перевозчика груза.

ООО "Димитровградские линии" в отзыве на кассационную жалобу просило оставить решение и постановление без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 02.04.2019.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд счел, что принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова" (поставщик) и ООО "Два капитана" (покупатель) заключили договор поставки от 16.10.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить на оговоренных договором условиях продукцию поставщика - пиво, в количестве и ассортименте согласно заявке.

Истец (перевозчик) и ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова" (клиент) заключили договор организации перевозки грузов от 17.05.2016, по условиям которого перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом, а клиент обязуется принять и оплатить выполненные услуги.

Истец (заказчик) и ответчик (перевозчик) заключили заявку-договор на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 19.01.2018 N 74, по условиям которого перевозчик обязался оказать услуги по перевозке груза - пиво в кегах; грузоотправитель - ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова"; грузополучатель - ООО "Два капитана"; маршрут перевозки: Димитровград - Челябинск; адрес выгрузки: город Челябинск, улица Короленко, 79; дата и время выгрузки - 20.01.2018, тип кузова - закрытый.

Договор подписан без разногласий. Каких-либо дополнительных условий по перевозки груза, касательно типа кузова транспортного средства, договор не содержит.

Согласно пункту 1 договора заявка имеет силу договора на разовую перевозку.

В пункте 5 договора предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за недостачу, утрату, повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости, а также возмещает заказчику понесенные убытки в размере стоимости утраченного/бракованного товара, устанавливаемой заказчиком на основании текущих цен на момент утраты или повреждения.

Универсальным передаточным актом от 19.01.2018 N 33 подтвержден факт передачи пива весом 5010 килограмм ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова" истцу.

Согласно акту о приемке товаров от 22.01.2018, составленному комиссией в составе работников ООО "Два капитана" и водителя ответчика - Калуб С.Н., 22.01.2018 в адрес ООО "Два капитана" доставлен товар - пиво весом 5010 килограмм, стоимостью 293 313 рублей.

Состояние товара при визуальном осмотре: жидкость в упаковке заморожена полностью, пластиковые кеги имеют микротрещины около горловины. Заключение о причинах и месте образования недостачи товара: несоблюдение температурного режима.

Заключение комиссии по итогам осмотра товара: полученный товар не пригоден к реализации, возвращен поставщику тем же автотранспортом.

Претензионным письмом от 22.01.2018 ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова" просило истца возместить сумму ущерба, вызванного повреждением груза.

Платежным поручением от 22.01.2018 N 234 истец оплатил ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова" стоимость испорченного товара в размере 293 313 рублей.

Претензионным письмом от 30.01.2018 истец просил ответчика в порядке регресса возместить указанную сумму ущерба.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, в силу указанных норм права, перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Разрешая спор, суды возложили на ответчика ответственность по возмещению ущерба, вызванного порчей груза, ввиду нарушения им срока доставки товара и прибытие груза по ненадлежащему адресу.

Между тем суды не учли следующее.

В материалах дела имеется договор организации перевозки грузов от 17.05.2016, согласно которому ООО "Димитровградские линии" (перевозчик) обязалось за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов ООО "Злата Подкова" (Клиента) автомобильным транспортом, а Клиент обязался принять и оплатить выполненные по настоящему договору услуги. Основанием для выполнения Перевозчиком конкретной перевозки служит Заявка, оформленная в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, поданная в установленный срок и принятая Перевозчиком к выполнению.

В силу пунктов 2.1.1 и 3.1.1. настоящего договора Клиент обязан предоставить Перевозчику или уполномоченному им лицу для перевозки груз, информацию о характеристиках и свойствах груза, условия его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения Перевозчиком обязанностей, предусмотренных договором, и обеспечивающих сохранность груза при перевозке.

На основании полученной от Клиента информации Перевозчик самостоятельно заполняет все графы Заявки, с обязательным включением в нее паспортных данных водителей и регистрационных номеров транспортных средств, выделенных Перевозчиком для осуществления конкретной заявки. Заполненная Заявка скрепляется подписью уполномоченного лица и печатью Перевозчика и направляется на утверждение Клиенту. Клиент рассматривает поступившую от перевозчика Заявку и акцептует ее путем проставления подписи и печати (раздел 3 договора).

Вместе с тем, обязанность подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава автомобильного транспорта, возложена на грузоотправителя. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза (пункт 30 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства российской Федерации от 15.04.2011 N 272).

В материалах дела отсутствует первоначальная Заявка на перевозку названного груза, оформленная в соответствии с договором от 17.05.2016.

Кроме того, согласно пункту 8.3 "ГОСТ 31711-2012. Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия", срок годности пива конкретного наименования, а также правила и условия хранения и транспортирования пива в течение срока годности устанавливает изготовитель в технологической инструкции на пиво конкретного наименования. Именно завод-изготовитель (ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова") устанавливает правила хранения и транспортировки пива, в том числе в зимнее время.

В материалах дела такая технологическая инструкция отсутствует.

Между тем, транспортное средство, использовавшееся для перевозки груза, согласно акту о приемке товара от 22.01.2018 являлось автомобилем с прицепом "тент", который не обладало такими характеристиками, как поддержание температурного режима и, соответственно, непригодно для осуществления перевозки данного вида груза в зимний период времени при температуре минус 20-25 градусов.

При таких фактических обстоятельствах, вывод судов о том, что ответчик является ответственным за порчу груза принятого им к перевозке является преждевременным.

Изложенное в силу статей 287 (пункта 3 части 1) и 288 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалованных судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, приобщить к материалам дела Заявку, оформленную в соответствии с договором от 17.05.2016, заключенного между ООО "Димитровградские линии" и ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова"; дать надлежащую оценку этому документу в совокупности с Заявкой-договором N 74; запросить у ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова" технологическую инструкцию о правилах хранения и транспортировки (пиво в кегах конкретного наименования) в зимнее время; с учетом данной инструкции установить причину замерзания пива; возможна ли утрата груза при низкой температуре воздуха и доставки груза в срок, указанный в заявке-договоре N 74 в автомобиле с прицепом "тент", после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

Кроме того, суд пришел к выводу, о доставке товара не по тому адресу, который указан в Заявке. Однако, ни истец (в исковом заявлении и возражениях на отзыв), ни ответчик (в своих пояснениях на иск), на протяжении всего судебного разбирательства не подтверждали данный факт. В актах приемки груза от 22.01.2018 отсутствует адрес по которому принимался груз, каких-либо возражений, несогласия со стороны ООО "Два капитана" касательно адреса доставки пива, акты не содержат. Кроме того, суд не указал, каким образом доставка товара по другому адресу в городе Челябинск, повлияла на порчу груза в результате его замерзания.

Согласно пункту статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А79-2334/2018 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева