Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф01-1891/19 по делу N А43-38937/2018

Нижний Новгород

12 апреля 2019 г.

Дело N А43-38937/2018

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест"

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2018

по делу N А43-38937/2018,

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода

о выдаче судебного приказа на взыскание 1500 рублей штрафа,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода (далее - УПФР в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - Общество) 1500 рублей штрафа, начисленного по решению от 02.04.2018 N 062S19180009433 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (требование от 25.04.2018 N 062S01180015070).

По результатам рассмотрения заявления Арбитражным судом Нижегородской области вынесен судебный приказ от 16.10.2018 на взыскание 1500 рублей штрафа и 1000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заявитель жалобы утверждает, что пропустил процессуальный срок по уважительной причине, потому что узнал о требованиях УПФР в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода к Обществу и выдаче судебного приказа только после получения постановления Сормовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства 04.03.2019.

Согласно части 11 статьи 229.5 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что УПФР в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода в адрес Общества направлено заявление о выдаче судебного приказа заказным письмо с уведомлением, что подтверждается списком почтовых оправлений N 319150 от 26.09.2018.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем уведомлении его о выдаче судебного приказа не подтвержден. Согласно части 3 статьи 229.5 Кодекса копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно данным интернет-ресурса ФГУП "Почта России" заказное письмо с судебным актом получено Обществом 16.11.2018.

Таким образом уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование вынесенного судебного акта отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, ходатайство заявителя о восстановлении данного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба возвращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" от 13 марта 2019 года N 28-19 заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.03.2019 N 56.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шутикова