Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф01-970/19 по делу N А43-12964/2018

Нижний Новгород

16 апреля 2019 г.

Дело N А43-12964/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителя ответчика:

Шамрея А.Ю. по доверенности от 28.12.2018 N УСД-р/6994,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

Управления Судебного департамента в Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2018,

принятое судьей Щукиным С.Ю., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018,

принятое судьями Волгиной О.А., Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

по делу N А43-12964/2018,

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Выкса "Стоки"

(ИНН 5247015217, ОГРН 1025201633698) к

Управлению Судебного департамента в Нижегородской области

(ИНН 5260073063, ОГРН 1025203038475)

о взыскании задолженности

и установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Выкса "Стоки" (далее - МУП "Стоки", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Управления Судебного департамента в Нижегородской области (далее - Управление) 10 601 рубля 89 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору водоотведения от 01.01.2008 N 58, с апреля по декабрь 2015 года.

Решением от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 05.10.2018 и постановление от 10.12.2018, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Предприятия.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не приняли во внимание тот факт, что согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о госзакупках) срок оплаты оказанной услуги рассчитывается с момента подписания заказчиком документов о приемке, а также, что приемка результатов оказанной услуги производится путем подписания соответствующей услуги.

Заявитель считает недоказанным факт оказания Предприятием спорной услуги, указывая, что незаверенные копии счетов-фактур, не подписанные Управлением, не могут считаться надлежащим доказательством.

Представители Предприятия, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов по делу проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных заявителем в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Предприятие и Управление заключили договор от 01.01.2008 N 58 в редакции протокола согласования разногласий от 15.04.2008 об оказании услуг водоотведения, согласно которому Предприятие оказывает услуги по водоотведению по приему, перекачке и очистке сточных вод от объекта Управления по адресу: город Выкса, улица Ленина, дом 4.

Согласно пункту 5.2 договора в срок до 5-го числа месяца следующего за расчетным Предприятие выставляет абоненту счет-фактуру за фактический объем водоотведения, а абонент в течение пяти дней после получения счета-фактуры производит оплату разницы по предъявленному счету-фактуре.

В пункте 7.3 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и считается продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение указанного договора Предприятие оказывало Управлению услуги по водоотведению, для оплаты которых выставляло соответствующие счета-фактуры.

Отсутствие оплаты оказанных услуг за период с 16 апреля по декабрь 2015 года явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, суд округа принял постановление с учетом следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон надлежащим образом исполнять свои обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и (или) сбросом сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Помимо прочего, правоотношения сторон по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

На основании части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, стороны по договору водоотведения несут определенные права и обязанности, среди которых обозначена, в том числе, и обязанность оплачивать оказанные услуги.

Кроме специализированного регулирования к правоотношениям по водоотведению применяются также положения Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, в части, не противоречащей существу договора водоотведения и положениям Закона о водоотведении.

Обязанность по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, предусмотрена статьями 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства: заключенный сторонами договор водоотведения, счета-фактуры, выставленные Предприятием в соответствии с условиями договора, в отсутствие представленных ответчиком доказательств того, что услуги истцом не оказывались или оказывались иным лицом, суды пришли к верному выводу о факте оказания услуги по водоотведению истцом.

Довод Управления, что представленные счета-фактуры нельзя считать надлежащим доказательством, отклоняется судом округа в силу того, что по смыслу статей 781 ГК РФ существенным является факт их оказания, а не выставление счетов или счетов-фактур для оплаты услуг. Само по себе невыставление Предприятием счетов или счетов-фактур, равно как и их ненаправление не освобождает Управление от обязанности по оплате оказанных услуг.

Иные доводы, изложенные Управлением в кассационной жалобе, дублируют доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с вынесенными судебными актами не может считаться основанием для их изменения или отмены.

Расходы по уплате госпошлины в порядке, установленном в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А43-12964/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих