Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2019 г. N Ф01-2143/19 по делу N А38-5097/2013

Нижний Новгород

22 апреля 2019 г.

Дело N А38-5097/2013

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Маригражданстрой"

Токарева Юрия Алексеевича

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.11.2018

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019

по делу N А38-5097/2013,

установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Маригражданстрой" Токарев Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.11.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 истек 05.03.2019. Кассационная жалоба подана заявителем 01.04.2019 в электронном виде через общедоступную автоматизированную систему "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель в качестве уважительной причины сослался на несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции постановления от 05.02.2019 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а так же на то, что не участвовал в судебном заседании апелляционного суда и результат рассмотрения узнал при получении (22.03.2019) копии постановления Первого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Полный текст постановления был опубликован 13.02.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло самостоятельно получить его автоматизированную копию и своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу.

Согласно абзацу 2 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа установил, что заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, и имел возможность самостоятельно получить копию судебного акта из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подготовить и подать кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющем открытым акционерным обществом "Маригражданстрой" Токареву Юрию Алексеевичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.11.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А38-5097/2013.

Возвратить кассационную жалобу конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Маригражданстрой" Токареву Юрию Алексеевичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова