Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф01-421/19 по делу N А28-2983/2017

Нижний Новгород

24 апреля 2019 г.

Дело N А28-2983/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 24.04.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Баландина Б.А., Чижова И.В.,

при участии представителей

от истца: Казенниковой Е.В., доверенность от 02.04.2018,

Смирнова В.А., доверенность от 29.05.2018,

рассмотрел в судебном заседании жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное

предприятие "Элемер"

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2019,

принятое судьями Шемякиной О.А., Бердниковым О.Е., Шутиковой Т.В.,

по делу N А28-2983/2017 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное

предприятие "Элемер" (ИНН: 5044003551, ОГРН: 1025005689830)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятское станкостроительное предприятие"

(ИНН: 4345385430, ОГРН: 1144345010260)

о взыскании убытков и об обязании произвести ремонт оборудования

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Элемер" (далее - ООО НПП "Элемер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Вятское станкостроительное предприятие" (далее - ООО "ВСП") о взыскании убытков в сумме 1 087 500 рублей и об обязании произвести ремонт широкоуниверсального фрезерного станка в специальной модификации модели СФ676ФЗ-40АТ5-7681К001-02(300/5).

Решением суда от 28.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2019 производство по кассационной жалобе ООО НПП "Элемер" прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не согласилось с указанным определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобы считает, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе суд кассационной инстанции не вправе давать оценку доводам заявителя жалобы. На момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления единственный участник ООО "ВСП" был ликвидирован, поэтому ООО "ВСП" не могло осуществлять деятельность и быть ответчиком в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции рассмотрел новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

Представители ООО НПП "Элемер" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, заявили ходатайство о приостановлении производства по жалобе в связи с рассмотрением Арбитражным судом Кировской области в рамках дела N А28-3630/2019 заявления Общества о признании незаконными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО "ВСП" как недействующего лица.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении производства по жалобе, суд округа не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку рассмотрение арбитражным судом дела N А28-3630/2019 не препятствует рассмотрению жалобы по настоящему делу.

Законность определения суда кассационной инстанции проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для обжалуемого определения.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Эти разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "ВСП" 09.01.2019 исключено из реестра на основании решения регистрирующего органа.

После принятия обжалованных Обществом решения и постановления судов первой и апелляционной инстанции ООО "ВСП" утратило правоспособность, что исключило процессуальную возможность проверки судом кассационной инстанции законности данных судебных актов.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе ООО НПП "Элемер" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости прекращения производства по делу отклоняется судом округа, поскольку запись об исключении ООО "ВСП" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц после рассмотрения спора по существу судами первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы ООО НПП "Элемер" не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого постановления Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2019 по делу N А28-2983/2017 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Элемер" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Элемер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.03.2019 N 2424.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

Б.А. Баландин И.В. Чижов