Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2019 г. N Ф01-2640/19 по делу N А29-2182/2017

Нижний Новгород

16 мая 2019 г.

Дело N А29-2182/2017

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

арбитражного управляющего Захарова Игоря Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019

по делу N А29-2182/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ижемский строительный участок" (далее - ООО "ИСУ") представитель учредителей Чудов Константин Вячеславович (далее - Чудов К.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Захарова Игоря Александровича (далее - заявитель, Захаров И.А.) от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "ИСУ".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2018 Захаров Игорь Александрович отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "ИСУ" с 21.11. 2018.

Постановлением от 21.03.2019 Второй арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Игоря Александровича - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Наряду с подачей жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов. В обоснование заявленного ходатайства приводит довод о том, что постановление суда апелляционной инстанции поступило в адрес заявителя только 01.04.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2018 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 истек 22.04.2019. Кассационная жалоба Захарова И.А. была доставлена в арбитражный суд первой инстанции нарочно 30.04.2019, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Заявитель ссылается, что пропустил срок подачи кассационной жалобы так как обжалуемый судебный акт получил только 01.04.2019.

В силу пункта 4 статьи 273 АПК РФ копии постановлении направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, приложенном к кассационной жалобе, копию судебного акта в адрес заявителя апелляционный суд направил 28.03.2019, -своевременно.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление от 21.03.2019 размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 22.03.2019, то есть своевременно. Заявитель, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, имел возможность с 22.03.2019 самостоятельно получить автоматизированную копию постановления суда, подготовить кассационную жалобу и направить ее в суд в установленный срок.

Доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок заявитель не предоставил.

В силу изложенного суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Захарову И.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2018 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

А.Н. Чих Овчинникова А.Е.