Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2019 г. N Ф01-2645/19 по делу N А29-11163/2014

Нижний Новгород

20 мая 2019 г.

Дело N А29-11163/2014

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

акционерного общества "Корпорация по развитию Республики Коми"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019

по делу N А29-11163/2014,

установил:

акционерное общество "Корпорация по развитию Республики Коми" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в 2 А29-11163/2014 арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Таким образом, предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору истек 18.02.2019 (с учетом того, что первоначальное истечение срока приходится на выходной день), в то время как кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 26.04.2019, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель в качестве уважительной причины указал, что копию постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 получил 28.01.2019.

Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части постановления от 17.01.2019, что свидетельствует об осведомленности заявителя о существе принятого судебного акта.

Кроме того, полный текст постановления был опубликован 18.01.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло самостоятельно получить его автоматизированную копию и своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа установил, что заявитель, имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерному обществу "Корпорация по развитию Республики Коми" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А29-11163/2014.

Возвратить кассационную жалобу акционерному обществу "Корпорация по развитию Республики Коми".

Возвратить государственную пошлину в размере 3000 рублей, акционерному обществу "Корпорация по развитию Республики Коми" уплаченную по платежному поручению от 25.04.2019 N 4470.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Ногтева