Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2019 г. N Ф01-1746/19 по делу N А28-5069/2018

Нижний Новгород

23 мая 2019 г.

Дело N А28-5069/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

муниципального унитарного предприятия

"Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2018,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Мочаловой Т.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018,

принятое судьей Щелокаевой Т.А.,

по делу N А28-5069/2018

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Коммунэнерго"

(ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280)

к муниципальному унитарному предприятию

"Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича"

(ИНН: 4313008728, ОГРН: 1094313002013)

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича" (далее Предприятие) о взыскании 336 487 рублей 46 копеек стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях, подведенных к многоквартирным домам N 4а, 12 и 14 по улице Матвеева в городе Котельниче Кировской области, в периоды с января по апрель, с сентября по декабрь 2016 года, с января по июнь, с октября по декабрь 2017 года.

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции решением (резолютивная часть) от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие у истца тарифа на услугу по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в связи с чем ответчик не обязан оплачивать потери тепловой энергии по выставленным ему счетам-фактурам.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 229 (абзац 2 части 4), 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную отмену судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба Предприятия не содержит доводов о нарушении арбитражными судами при принятии судебных актов норм, поименованных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.

При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления с учетом полномочий суда кассационной инстанции по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и подлежит взысканию с заявителя жалобы в связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А28-5069/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича" без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих