Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2019 г. N Ф01-2594/19 по делу N А29-11163/2014

Нижний Новгород

23 мая 2019 г.

Дело N А29-11163/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании жалобу акционерного общества "Корпорация по развитию Республики Коми" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2019 о возвращении кассационной жалобы, принятое судьей Прытковой В.П. по делу N А29-11163/201429-11163/2014 Арбитражного суда Республики Коми

по заявлению акционерного общества "Корпорация по развитию Республики Коми", акционерного общества "Коми дорожная компания" и акционерного общества "Горно-рудная компания"

о признании недействительной сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интауголь Ресурс"

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интауголь Ресурс" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратились конкурсные кредиторы акционерное общество "Корпорация по развитию Республики Коми" (далее - Корпорация), акционерное общество "Коми дорожная компания" и акционерное общество "Горно-рудная компания" с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический", и о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, суд отказал в удовлетворении заявления.

Корпорация обжаловала принятые по делу судебные акты в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Суд округа определением от 04.04.2019 возвратил жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении процессуального срока, основания для восстановления данного срока отсутствовали.

Корпорация подала жалобу в порядке, предусмотренном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2019.

По мнению заявителя, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта призван обеспечить сторонам спора достаточное время на ознакомление с мотивировочной частью судебного акта и подготовки квалифицированной жалобы на него. Постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2019 получено Корпорацией 28.01.2019. Корпорация подала кассационную жалобу в месячный срок с момента получения судебного акта, что свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока.

Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2019 по делу А29-11163/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок на кассационное обжалование постановления от 17.01.2019 по настоящему обособленному спору истек 18.02.2019 (с учетом того, что последний день месячного срока приходится на выходной день). Кассационная жалоба подана Корпорацией в Арбитражный суд Республики Коми нарочным способом 28.02.2019, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Корпорация, полагала, что кассационная жалоба подана своевременно, в течение месячного срока с даты получения стороной судебного акта (постановление получено 28.01.2019).

Суд округа при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству дал оценку названному обстоятельству и правомерно не усмотрел уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Корпорация была надлежащим образом извещена о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представитель Рудакова К.Н. присутствовала в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по доверенности от 09.01.2019. Судебный акт апелляционной инстанции был своевременно размещен в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что позволяло заявителю в установленный законом срок ознакомиться с полным текстом постановления и своевременно подать кассационную жалобу.

Утверждение Корпорации о том, что установленный законом месячный срок на обжалование постановления суда апелляционный инстанции надлежит исчислять с даты получения участником процесса судебного акта, основано на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба Корпорации возвращена судом округа правомерно.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2019 по делу N А29-11163/2014 оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Корпорация по развитию Республики Коми" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих