Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2019 г. N Ф01-1763/19 по делу N А29-18333/2018

Нижний Новгород

24 мая 2019 г.

Дело N А29-18333/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района "Прилузский"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019,

принятое судьей Юдиной О.П.,

по делу N А29-18333/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектгазстрой"

(ОГРН: 1082904000695, ИНН: 2904019707)

к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района "Прилузский" (ОГРН: 1121109001012, ИНН: 1112007461)

о расторжении муниципального контракта

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектгазстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района "Прилузский" (далее - Управление) о расторжении муниципального контракта от 13.12.2018 N 0807300000818000022-0480138-02.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения следующего содержания:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Проектгазстрой" (ИНН: 2904019707, ОГРН: 1082904000695) в лице генерального директора Семакова Алексея Леонидовича, действующего на основании Устава, и ответчик - Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района "Прилузский" (ИНН: 1112007461, ОГРН: 1121109001012), в лице начальника Управления Худяева Михаила Михайловича, действующего на основании Положения об Управлении,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по гражданскому делу N А29-18333/2018, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Коми, в целях прекращения спора, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Стороны пришли к соглашению о расторжении муниципального контракта от 13.12.2018 N 0807300000818000022-0480138-02 на разработку проектной документации "Ликвидация несанкционированной свалки, размещенной на расстоянии 0,6 км от деревни Беляевская Прилузского района Республики Коми, и рекультивация земель земельного участка, расположенного под ней". Указанный контракт считается расторгнутым со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Коми. Заказчик не имеет претензий к подрядчику по срокам выполнения контракта, взысканию штрафов, пени, неустойки.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Коми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

В связи с утверждением заключенного между сторонами по делу мирового соглашения суд взыскал с Управления в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а также возвратил Обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с определением суда в части взыскания с него в пользу Общества 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в указанной части.

Заявитель указывает, что по условиям мирового соглашения ответчик не возмещает истцу расходы, связанные с настоящим делом, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, однако, суд не учел данное обстоятельство. Управление также полагает, что освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве возразило относительно доводов Управления, сославшись на законность обжалованного определения суда.

Управление ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.05.2019.

Изучив доводы заявителя жалобы, проверив законность принятого судебного акта в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 утвержденного судом мирового соглашения расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Приняв во внимание, что в пункте 3 мирового соглашения сторонами согласован порядок распределения судебных расходов по делу (в состав которых входит государственная пошлина), суд кассационной приходит к выводу о неправомерности вывода суда первой инстанции о взыскании с Управления в пользу Общества 50 процентов государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций, но неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что судом неправильно применены нормы процессуального права, суд кассационной инстанции считает возможным определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019 по делу N А29-18333/2018 отменить в части взыскания с Управления в пользу Общества 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в данной части новый судебный акт.

В связи с тем, что на взыскание государственной пошлины выдан исполнительный лист, Арбитражному суду Республики Коми надлежит произвести поворот исполнения принятого судебного акта в части взыскания с Управления в пользу Общества 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 3), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019 по делу N А29-18333/2018 отменить в части взыскания с Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района "Прилузский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектгазстрой" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019 по делу N А29-18333/2018 оставить без изменения.

Арбитражному суду Республики Коми произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019 по делу N А29-18333/2018 в части взыскания с Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района "Прилузский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектгазстрой" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

И.Л. Забурдаева А.И. Чиграков