Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2024 г. N Ф01-8540/23 по делу N А28-7785/2022

Нижний Новгород

12 февраля 2024 г.

Дело N А28-7785/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.02.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Павлова В.Ю., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от публичного акционерного общества "Т Плюс":

Шурыгина А.Н. по доверенности от 06.09.2022,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

товарищества собственников недвижимости "Парковая - 15" и

публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023

по делу N А28-7785/2022

по иску товарищества собственников недвижимости "Парковая - 15"

(ИНН: 4345379771, ОГРН: 1144345004242)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс"

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

товарищество собственников недвижимости "Парковая - 15" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - Общество) о взыскании 873 рублей 37 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты коммунального ресурса (горячая вода) за октябрь 2020 года без учета требований о снижении платы за поставку коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Определением от 15.08.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд первой инстанции решением от 29.05.2023 удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.09.2023 отменил указанное решение в части взыскания с Общества 111 рублей 00 копеек и принял в указанной части новый судебный акт, которым Товариществу отказал в иске.

Товарищество и Общество обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами на состоявшиеся судебные акты.

По мнению Товарищества, суд апелляционной инстанции неверно истолковал нормы материального права, регулирующие порядок снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества по температуре, посчитав, что подлежит снижению исключительно один компонент тарифа на горячую воду - тепловая энергия на подогрев.

В обоснование кассационной жалобы Общество указывает на необоснованное принятие судами расчета Товарищества, который произведен, по мнению Общества, исходя из стоимости горячей воды за один час, что не соответствующего пункту 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), в котором установлено, что расчетным периодом при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества являются сутки.

Подробно доводы заявителей изложены в кассационных жалобах.

Общество в заседании суда округа поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе, в удовлетворении кассационной жалобы Товарищества просило отказать.

Товарищество просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.01.2024 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 02.02.2024.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Товарищество (абонент) заключили договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 23.03.2015 N 991111, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Абонент приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Объектом поставки ресурса согласно приложению 4 к договору является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Киров, Нововятский район, улица Парковая, дом 15 (далее - МКД).

В приложении 6 к договору стороны согласовали, что температура подаваемого Обществом ресурса должна соответствовать показателю 60 - 75°C.

Общество в октябре 2020 года поставило коммунальный ресурс в МКД, определив его объем исходя из показаний общедомового прибора учета. Товарищество оплатило поставленный ресурс в полном объеме. Система горячего водоснабжения МКД является централизованной, на границу балансовой принадлежности сторон Общество поставляет горячую воду как коммунальный ресурс.

Товарищество указало Обществу на подачу в МКД коммунального ресурса ненадлежащего качества, предложив произвести перерасчет соответствующей платы за спорный период.

Общество осуществило перерасчет размера платы за горячую воду, уменьшив ее стоимость на 74 рубля 14 копеек.

Товарищество сочло, что переплатило Обществу за поставленный ресурс, поэтому обратилось с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах и отзывах на них, заслушав представителя Общества, суд округа принял постановление на основании следующего.

Согласно жилищному законодательству обеспечение потребителей - собственников и нанимателей (пользователей) помещений в многоквартирных домах коммунальными ресурсами, к числу которых относится горячая вода, осуществляется в порядке оказания коммунальных услуг (абзацы девятый и десятый пункта 2 Правила N 354).

В силу пункту 20 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором (пункта 31 Правил N 354).

В соответствии с Правилами N 354 к качеству тепловой энергии относится требование об обеспечении соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Из пункта 98 Правил N 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении 1 к Правилам N 354.

Согласно пункту 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В пункте 5 приложения 1 Правил N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действовавшее в спорный период) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3°С.

Осуществляя функции управляющей организации МКД, Товарищество обязано оплачивать поставленные в МКД коммунальные ресурсы в соответствии с договором, а в случае их подачи ненадлежащего качества вправе требовать возврата излишне уплаченных денежных средств с учетом подлежащего применению порядка перерасчета стоимости ресурса ненадлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период Общество поставило в МКД горячую воду ненадлежащего качества. Показатели качества сторонами не оспариваются.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что снижению подлежит исключительно плата за тепловую энергию, которая является одной из составляющей платы за горячую воду.

В то же время суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В соответствии с примечанием 2 приложения 2 к Правилам N 354 порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, предусмотренный названным приложением, изложен исходя из применения одноставочных тарифов (цен) на коммунальные ресурсы. В случае установления и применения в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифов (цен), отличных от одноставочных тарифов (цен) (двухставочные тарифы (цены), тарифы (цены), дифференцированные по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов), настоящий расчет подлежит применению с учетом правил применения таких тарифов (цен), установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов.

В силу подпункта "б" пункта 102 Правил N 354 при применении двухставочных тарифов и предоставлении услуги ненадлежащего качества подлежат снижению все составляющие платы за коммунальную услугу.

Поскольку горячее водоснабжение представляет собой самостоятельный вид коммунальной услуги, то даже в ситуации, когда в соответствии с пунктом 38 (абзац седьмой) Правил N 354 на данную услугу установлен двухкомпонентный тариф и при ее оказании отклонение от установленных параметров качества допущено только в отношении одного из компонентов, плата за горячее водоснабжение подлежит уменьшению исходя из размера платы за коммунальную услугу в целом (полный тариф).

Ссылка Общества на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.11.2022 N 60299-ИФ/04 не принимается во внимание, поскольку оно носит рекомендательный характер, не является нормативно-правовым актом.

Таким образом, вопреки выводу суда апелляционной инстанции при централизованной поставке горячей воды ненадлежащего качества по температуре снижению подлежит плата в целом за горячую воду, а не одна из составляющих этой платы (тарифа). Кассационная жалоба Товарищества подлежит удовлетворению.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, а направлены на переоценку исследованных доказательств (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены судебных актов по доводам Общества, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части отказа во взыскании с Общества 111 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку решением суда первой инстанции неверно распределены расходы по государственной пошлине, и это нарушение связано с публичными интересами, решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствующей части.

Судебные расходы по оплате почтовых расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 2 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Парковая - 15" удовлетворить.

Отменить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу N А28-7785/2022 Арбитражного суда Кировской области в части отказа во взыскании 111 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Изменить решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2023 по делу N А28-7785/2022 в части распределения расходов по государственной пошлине.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2023 по делу N А28-7785/2022 изложить в следующей редакции:

"Исковые требования товарищества собственников недвижимости "Парковая - 15" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) в пользу товарищества собственников недвижимости "Парковая - 15" (ИНН: 4345379771, ОГРН: 1144345004242) 873 рубля 37 копеек неосновательного обогащения, 2000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине и 62 рубля 00 копеек почтовых расходов".

В удовлетворении кассационной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) в пользу товарищества собственников недвижимости "Парковая - 15" (ИНН: 4345379771, ОГРН: 1144345004242) 3000 рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

В.Ю. Павлов Е.Ю. Трубникова