Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2019 г. N Ф01-1609/19 по делу N А43-17230/2018

Нижний Новгород

30 мая 2019 г.

Дело N А43-17230/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2019.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителей

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород":

Стариковой Е.В. по доверенности от 28.12.2018 N 500,

от общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт":

Матвеева М.С. по доверенности от 24.12.2018

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018,

принятое судьей Ионычевой С.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019,

принятое судьями Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., Волгиной О.А.,

по делу N А43-17230/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт"

(ИНН: 76060706601, ОГРН: 1087606003506)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество "ТНС энерго Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" (далее - общество "Трансэнергосбыт") о взыскании 87 623 рублей 78 копеек задолженности по оплате потребленной в феврале 2018 года электрической энергии, 2101 рубля 29 копеек неустойки, начисленной с 16.03.2018 по 27.04.2018, и с 28.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, отказал в удовлетворении иска.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 10, 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и пришли к выводу о недоказанности обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 17.10.2018 и постановление от 28.01.2019 по делу N А43-17230/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы считает, что общество "Трансэнергосбыт" не представило ему сведения о согласованной с сетевой организацией величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки, в отношении которых заключен договор энергоснабжения и документы, подтверждающие величину максимальной мощности по каждой точке поставки.

Заявитель также полагает, что поведение ответчика надлежит квалифицировать как злоупотребление правом.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А43-17230/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) и общество "Трансэнергосбыт" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 11.08.2017 N 1844000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель -оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными в договоре.

Общество "ТНС энерго Нижний Новгород" в феврале 2018 года поставило обществу "Трансэнергосбыт" электрическую энергию (мощность), неоплата которой в полном объеме послужила основанием для обращения общества "ТНС энерго Нижний Новгород" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разногласия сторон сводятся к определению величины максимальной мощности по спорным точкам поставки, от чего зависит отнесение потребителя к той или иной ценовой категории. Спор по объему электроэнергии за спорный период отсутствует.

Как следует из седьмого абзаца пункта 2 Правил N 861, под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловлена составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передач у электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 13 Правил N 861 величина максимальной мощности определяется по каждой точке поставки. Максимальная мощность указывается в документах о технологическом присоединении (акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 13(1) Правил N 861).

Максимальная мощность является физической величиной, обусловленной исключительно объективными характеристиками - составом оборудования потребителя и его технологическим процессом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 по делу N 310-ЭС14-2973).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в том числе договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.07.2017 N 521005167, заключенный с публичным акционерным обществом "МРСК Центра и Приволжья", технические характеристики точек поставки потребителей, ведомости электропотребления, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчик подтвердил величины максимальной мощности по спорным точкам поставки относимыми и допустимыми доказательствами.

Истец, сославшись на пункт 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", не представил расчет в соответствии с названным пунктом, а также документально подтвержденные исходные данные для осуществления такого расчета.

Заявляя довод о злоупотреблении ответчиком правом, истец не привел убедительных аргументов и не представил доказательств, что поведение общества "Трансэнергосбыт" явно выходило за рамки добросовестного и было направлено на причинение вреда интересам истца.

Таким образом, учитывая объем представленных в дело доказательств, оцененных судами, отсутствуют основания для удовлетворения иска по приведенным в кассационной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций не допустили.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А43-17230/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

В.П. Прыткова Е.Ю. Трубникова