Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2019 г. N Ф01-2036/19 по делу N А79-10680/2018

Нижний Новгород

31 мая 2019 г.

Дело N А79-10680/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монтажстройсервис": Карлинова А.В. (доверенность от 31.01.2019),

от публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант": Погребенко Е.А. (доверенность от 21.05.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монтажстройсервис" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А79-10680/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монтажстройсервис" (ОГРН: 1142130016412, ИНН: 2130147209)

к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ОГРН: 1027739068060, ИНН: 7705041231)

о признании случая страховым

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монтажстройсервис" (далее - ООО "СК "Монтажстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ПАО "САК "Энергогарант") о признании незаконным отказа в признании вреда здоровью третьим лицам - матери и сестре покойного Кириллова Е.Л., причиненного несчастным случаем на производстве, страховым случаем по договору страхования от 09.06.2017 N 174906-021-000171.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 07.12.2018 удовлетворил иск: признал незаконным отказ ПАО "САК "Энергогарант" в признании вреда здоровью третьим лицам - матери и сестре покойного Кириллова Е.Л., причиненного несчастным случаем на производстве, страховым случаем по договору страхования от 09.06.2017 N 174906-021-000171.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.03.2019 отменил решение, отказав в удовлетворении иска. Суд пришел к выводу, что причинение вреда работнику ООО "СК "Строймонтажсервис" Кириллову Е.Л. в связи с возникновением ответственности работодателя не является застрахованным риском и не порождает обязательства страховщика по страховой выплате.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "СК "Монтажстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 11 постановления от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 45 постановления от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", из которых следует, что в случае неясности договора и невозможности установить действительную общую волю сторон толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора. Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что мать и сестра погибшего работника ООО "СК "Строймонтажсервис" Кириллова Е.Л. не являются выгодоприобретателями. Условия страхования, относящиеся к выгодоприобретателям, урегулированы в договоре страхования, им дано определение и понятие, в связи с чем не может применяться трактование выгодоприобретателей, содержащееся в Правилах страхования. Из полиса страхования следует, что страхователю были вручены Правила страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков застрахованных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (приложение 1), а не Правила страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденные приказом ПАО "САК "Энергогарант" от 19.12.2016 N 427, которые указаны в договоре страхования.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ПАО "САК "Энергогарант" в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ПАО "САК "Энергогарант" (страховщик) и ООО "СК "Монтажстройсервис" (страхователь) заключили договор страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 174906-021-000171. По условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором страховую премию осуществить выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая - возникновения ответственности страхователя за вред жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении ремонтных, строительно-монтажных, пусконаладочных работ или работ по реконструкции объекта капитального строительства. В частности, страхование осуществлено на случай возникновения ответственности страхователя за вред жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц, а также окружающей среде при осуществлении ремонтных, строительно-монтажных, пусконаладочных работ или работ по реконструкции объекта капитального строительства, а также после ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию вследствие недостатков указанных в договоре страхования строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (пункт 1.1 договора).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском наступления его ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в виде: обязанности возместить вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (выгодоприобретателям) следствие недостатков, допущенных страхователем (застрахованным лицом) при выполнении работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (пункт 2.1.1 договора); либо обязанности возместить убытки на основании предъявленных страхователю (застрахованному лицу) в порядке регресса требований, в том числе, в связи с возмещением ими вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения, либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, а также осуществление в связи с этим компенсационной выплаты (пункт 2.1.2 договора).

Срок действия договора страхования согласован сторонами с 23.06.2017 по 22.06.2018. Договор был заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденными приказом ПАО "САК "Энергогарант" от 19.12.2016 N 427.

Застрахованным лицом по договору является ООО "СК "Монтажстройсервис", которому выдан страховой полис от 09.06.2017 N 174906-021-000171 и Правила страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденные приказом ПАО "САК "Энергогарант" от 19.12.2016 N 427, о чем имеется подпись страхователя в полисе страхования, и оговорка в полисе и договоре страхования о том, что они заключены на условиях Правил.

В соответствии с пунктом 5.1 договора страхования N 174906-021-000171 общая страховая сумма (предельная) установлена сторонами в размере 5 000 000 рублей.

Перечень страховых случаев установлен сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора страховым случаем с учетом ограничений, перечисленных в главе 4 Правил страхования, является, в том числе, факт причинения в период действия договора вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных, растениям, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие непреднамеренно допущенных недостатков застрахованных работ в указанный в договоре страхования период, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполненных на территории страхования, повлекший возникновение гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица).

Применительно к настоящему делу договор страхования распространяется на следующие виды работ, оказывающие влияние на безопасность объекта капитального строительства, допуск к выполнению которых выдан Ассоциацией "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" СРО N СРО-С-0076-01-2130147209 от 10.07.2015 - разработка грунта и устройство дренажей в водохозяйственном строительстве, устройство монолитных бетонных и железобетонных конструкций. Под недостатками работ, влияющими на безопасность объектов капитального строительства, с учетом ограничений, изложенных в разделе 4 договора, понимаются непреднамеренные ошибки и упущения страхователя (застрахованного лица), выразившиеся в:

- несоблюдении (нарушении) должностными лицами и работниками страхователя при выполнении работ должностных инструкций, правил и других обязательных для применения нормативных актов, определяющих порядок и условия проведения определенных видов работ, вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капитального строительства;

- несоблюдении (нарушении) должностными лицами и работниками страхователя при выполнении работ правил выполнения определенных видов работ, разработанных саморегулируемой организацией, членом которой является страхователь, вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капитального строительства (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.3 договора стороны определили перечень условий, при которых событие, указанное в пункте 3.1 договора, признается страховым. К их числу относятся следующие условия: страхователь обязан возместить этот вред в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3.3.1 договора); факт причинения вреда и его размер подтверждены имущественными требованиями третьих лиц, заявленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также соответствующими документами из компетентных органов и организаций и (или) судебным решением о возмещении вреда (пункт 3.3.2 договора); имеется прямая причинно-следственная связь между недостатками, допущенными страхователем при выполнении указанных в договоре страхования работ, и причинением вреда (пункт 3.3.3 договора); вред причинен в пределах указанной в договоре страхования территории страхования (пункт 3.3.4 договора); вред причинен в течение срока действия настоящего договора вследствие недостатков работ, выполненных в течение срока действия настоящего договора и ретроактивного периода, указанного в пункте 6.1 настоящего договора (пункт 3.3.5 договора); требования о возмещении заявлены в течение срока исковой давности в соответствии и на основе норм гражданского законодательства Российской Федерации (пункт 3.3.6 договора); в действиях страхователя (застрахованного лица) в лице руководящих сотрудников или представителей, а также лиц, действовавших хотя и от собственного имени, но с ведома и в интересах страхователя (застрахованного лица), отсутствуют признаки умысла (пункт 3.3.7 договора).

Вместе с тем пунктом 4.1 договора страхования и разделом 4 Правил страхования N 427 (подпункты 4.2, 4.2.7) предусмотрены исключения, в силу которых не являются застрахованными рисками и не порождают обязательства страховщика по страховым выплатам случаи причинения вреда работникам страхователя (застрахованного лица) в связи с возникновением ответственности работодателя.

Из материалов дела следует, что 28.07.2017, то есть в период действия договора страхования, при проведении строительно-монтажных работ произошел несчастный случай на производстве с работником ООО "СК "Монтажстройсервис" Кирилловым Е.Л., в результате которого он скончался.

Приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 23.01.2018 по делу N А1-22/2018 установлено, что согласно акту о расследовании смертельного несчастного случая формы N 4 производитель работ ООО "СК "Монтажстройсервис" Илларионов И.П., являясь непосредственным руководителем работ, не обеспечил безопасность работников при производстве земляных работ: не определил безопасную крутизну незакрепленных откосов с учетом, структуры (состава) грунта, не проверил устойчивость откосов, чем нарушил пункты 147, 148 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 N 336н; пунктов 5.1.1, 5.1.2, 5.2.6 СНиП 12-04-02. "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство"; пунктов 3.2, 3.25 должностной инструкции производителя работ, утвержденной директором ООО "СК "Монтажстройсервис" В.А. Малясовым; Гусев И.А., и.о. главного инженера ООО "СМУ-115", являясь представителем генерального подрядчика, перед началом выполнения строительно-монтажных работ субподрядчиком не оформил акт-допуск, в котором указаны мероприятия, обеспечивающие безопасность производства работ, не обеспечил выполнение мероприятий по охране труда субподрядчиками, не организовал проведение необходимых подготовительных работ на выделенной территории, чем, нарушил пункты 4.6, 4.7 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования"; пункты 16, 17, 18 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 N 336н; пунктов 3.3., 3.5 СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство". Таким образом, виновное бездействие сотрудника истца Илларионова И.П. привело к возникновению несчастного случая, повлекшего смерть работника ООО "СК "Монтажстройсервис" Кириллова Е.Л.

Вступившими в законную силу решениями Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 10.05.2018 по делам N 2-1658/2018 и N 2-1655/2018 с ООО "СК "Монтажстройсервис" в пользу родных погибшего (матери и сестры) взыскано 1 400 000 рублей в возмещение морального вреда.

Компенсация выплачена путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 06.07.2018 N 563895 и от 06.07.2018 N 110211.

Истец, посчитав случай, произошедший 28.07.2017, страховым, направил в адрес ответчика претензию от 03.08.2018 N 280 с требованием выплатить страховое возмещение. В ответе на претензию от 14.08.2018 N 149 ответчик указал, что указанное событие не относится к страховому случаю согласно положениям Правил страхования от 19.12.2016 N 427, в связи с чем в выплате страхового возмещения отказал.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (часть 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с договором страхования от 09.06.2017 N 174906-021-000171 и Правилами страхования от 19.12.2016 N 427 обязательство страховщика по указанному договору страхования возникает при причинении вреда жизни или здоровью физических лиц вследствие непреднамеренно допущенных недостатков застрахованных работ в указанный в договоре период, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполненных на территории страхования, повлекший возникновение гражданской ответственности страхователя, с учетом ограничений, перечисленных в пунктах 4.1, 4.2, 4.3 Правил.

Пунктом 4.1 договора страхования и подпунктами 4.2, 4.2.7 Правил страхования N 427 предусмотрены исключения, в силу которых не являются застрахованными рисками и не порождают обязательства страховщика по страховым выплатам случаи причинения вреда работникам страхователя (застрахованного лица) в связи с возникновением ответственности работодателя.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции правомерно счел, что причинение вреда работнику ООО "СК "Строймонтажсервис" Кириллову Е.Л. в связи с возникновением ответственности работодателя не является застрахованным риском и не порождает обязательства страховщика по страховой выплате.

Ссылка заявителя на то, что мать и сестра погибшего работника ООО "СК "Монтажстройсервис" Кириллова Е.Л. являются выгодоприобретателями, то есть лицами, в пользу которых заключен договора страхования от 09.06.2017 N 174906-121-000171, обоснованно не принята судом апелляционной инстанции во внимание. Истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное содержание условий пунктов 1.5, 4.1 договора страхования во взаимосвязи с пунктами 1.7.1.1, 4.2.7 Правил страхования от 19.12.2016 N 427, апелляционный суд установил, что потерпевшим в данных отношениях является лицо, не связанное со страхователем трудовыми либо гражданско-правовыми отношениями, и его родственники, имеющие право на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Между тем погибший Кириллов Е.Л. являлся дорожным рабочим ООО "СК "Строймонтажсервис", что исключало возможность страховщику и суду признать его потерпевшим, а его родственников (мать и сестру) выгодоприобретателями в рамках страховых правоотношений.

Доводы жалобы, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2019 заявителю было указано на необходимость представления ко дню судебного заседания оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Данное требование ООО "СК "Монтажстройсервис" не выполнило, поэтому государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А79-10680/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монтажстройсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монтажстройсервис" в доход федерального бюджета 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева