Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2019 г. N Ф01-1968/19 по делу N А82-12026/2018

Нижний Новгород

06 июня 2019 г.

Дело N А82-12026/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анастасии Ярославны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018,

принятое судьей Овечкиной Е.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019,

принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

по делу N А82-12026/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Анастасии Ярославне

(ИНН: 504224369363, ОГРН: 315504200007058),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3

Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области",

о взыскании задолженности и пени

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Анастасии Ярославне (далее Предприниматель) о взыскании 60 831 рубля 86 копеек задолженности по оплате электрической поставленной в марте 2018 года по договору снабжения электрической энергией от 16.08.2017 N 76337001063, 1153 рублей 47 копеек пеней, начисленных с 19.04.2018 по 22.05.2018 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (далее Учреждение) и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее Компания).

Арбитражный суд Ярославкой области решением от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, удовлетворил исковые требования. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 26 и 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон 35-ФЗ), пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 861 (далее Правила 861), пунктами 4, 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442 (далее Основные положения 442).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 12.11.2018 и постановление от 06.02.2019 в части взыскания с ответчика стоимости потерь, возникающих в ЛЭП и трансформаторах ПС 35/6 при передаче электроэнергии конечным потребителям в размере 1,22 процента от объема потребляемой электроэнергии.

По мнению заявителя, Общество необоснованно ежемесячно выставляет Предпринимателю плату за потери в сетях и трансформаторах. Предприниматель фактически не потребляет электроэнергию, а посредством своего оборудования осуществляет передачу электроэнергии транзитным потребителям организациям, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к электрическим сетям ответчика и имеющим договоры энергоснабжения с Обществом. Заявитель считает, что издержки по эксплуатации электросетевого хозяйства (потери в трансформаторах) подлежат возложению на лицо, фактически эксплуатирующее их, то есть на сетевую организацию, которая осуществляет свою профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании.

Общество в отзыве отклонило доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просило оставить оспоренные судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, открытое акционерное общество "Ярэнерго" и открытое акционерное общество "Угличский машиностроительный завод" заключили соглашение о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) ранее присоединенного юридического (физического) лица и сетевой организации от 29.08.2007 N 108-СЭ/06. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2007 граница балансовой принадлежности сторон установлена в месте выхода провода из болтового соединения на вводную линию разъединителя N 1 и N 2 на ВЛ-35 кВ "УгличУРМЗ" и ВЛ-35 кВ "Ильинская" в сторону концевой опоры ВЛ. В связи с тем, что точки границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не совпадают с местом установки приборов учета, при расчете за электроэнергию ежемесячно стороны определили учитывать потери в трансформаторах, равные Т1 - 10 440 кВт, Т2 - 10 440 кВт.

По договору купли-продажи имущества от 29.05.2017 N 2459/01т указанное имущество Предприниматель приобрел в собственность у открытого акционерного общества "Угличский машиностроительный завод".

Общество (поставщик) и Предприниматель (потребитель) заключили договор снабжения электрической энергией от 16.08.2017 N 76337001063, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объемы потребления электрической энергии и мощности установлены в приложении 2 к договору в соответствии с заявкой потребителя (пункт 1.3 договора).

В подпункте 2.3.1 пункта 2.3, пунктах 4.3 и 4.4 договора закреплена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 3.1 договора фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении 1, в порядке, установленном в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 18.07.2017 по 31.12.2017 с условием о пролонгации (пункт 9.1 договора).

Перечень точек поставки, средств учета электрической энергии (мощности), а также точек поставки транзитных потребителей приведен сторонами в приложении 1 к договору, согласно которому электрическая энергия поставляется: 760800017551 ввод 1 город Углич, улица Заводская, дом 1 (прибор учета Меркурий 230 ART-00 PRSIDN (6.2) N 01787248); 760800017558 ввод 2 город Углич, улица Заводская, дом 1 (прибор учета Меркурий 230 ART-00 PRSIDN (6.2) N 01787389). Расчетный коэффициент 12000; потери в ЛЭП и трансформаторах 1,22 процента.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2007 граница балансовой принадлежности сторон установлена в месте выхода провода из болтового соединения на вводную линию разъединителя N 1 и N 2 на ВЛ-35 Кв "Углич-УРМЗ" и ВЛ-35 кВ "Ильинская" в сторону концевой опоры ВЛ.

Общество в марте 2018 года поставило на объекты Предпринимателя и его субабонентов электрическую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру. Количество электрической энергии истец определил на основании показаний приборов учета, переданных Предпринимателем.

Неоплата Предпринимателем электроэнергии в полном объеме послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Гражданского кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Факт поставки в спорный период электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Предпринимателю, не оспаривается.

Предметом кассационного обжалования является несогласие Предпринимателя с взысканием судами стоимости потерь, возникающих в ЛЭП и трансформаторах ПС 35/6 при передаче электроэнергии конечным потребителям в размере 1,22 процента от объема потребляемой электроэнергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом N 35-ФЗ.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В силу пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Предприниматель в спорный период являлся владельцем электросетевого хозяйства, указанного сторонами в приложении 1 к договору; приборы учета установлены за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем объем электрической энергии, определенный по показаниям приборов учета, обоснованно скорректирован Обществом на величину потерь, возникших в трансформаторах тока, в размере 1,22 процента, согласованную сторонами в договоре.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель не представил в материалы дела доказательства того, что стороны в установленном законом порядке изменили условия договора снабжения электрической энергией.

Суды первой и апелляционной инстанций дали правильную правовую оценку обстоятельствам дела, условиям действующего в спорный период договора энергоснабжения о размере потерь, в связи с чем правомерно удовлетворили иск в оспариваемой Предпринимателем части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А82-12026/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анастасии Ярославны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова