Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2019 г. N Ф01-2457/19 по делу N А17-7392/2018

Нижний Новгород

13 июня 2019 г.

Дело N А17-7392/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Ивановские технические ткани"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2018,

принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Ильичевой О.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019,

принятое судьей Немчаниновой М.В.,

по делу N А17-7392/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль"

(ОГРН: 1033301805811, ИНН: 3302020506)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановские технические ткани"

(ОГРН: 1133702013763, ИНН: 3702700680)

о взыскании 242 235 рублей 99 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль" (далее - ООО "Владимирский текстиль") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановские технические ткани" (далее - ООО "ИТТ") о взыскании 242 235 рублей 99 копеек задолженности за поставленный товар.

На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.12.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 решение Арбитражного суда Ивановской области оставлено без изменения.

ООО "ИТТ" не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области в ином составе судей.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Ответчик указывает на заключение сторонами договора, который не был предметом исследования судов. Подлинники документов истец не представил. ООО "Владимирский текстиль" поставило некачественный товар. Суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в принятии дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие только безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Из содержания кассационной жалобы следует, что ООО "ИТТ" не согласно с выводом судов о наличии задолженности ввиду неполного исследования обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену судебных актов.

Довод ответчика о неправомерном отказе судом апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств так же не свидетельствует о наличии безусловного основания к отмене судебных актов. Выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А17-7392/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановские технические ткани" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Ивановские технические ткани".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова