Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2019 г. N Ф01-2361/19 по делу N А43-38443/2018

Нижний Новгород

21 июня 2019 г.

Дело N А43-38443/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от заявителя: Смольянинова И.В., паспорт,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

конкурсного управляющего главы крестьянского фермерского хозяйства

Зайрова Зуфяра Ибрагимовича Смольянинова Игоря Леонидовича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018,

принятое судьей Мукабеновым И.Ю., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019,

принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

по делу N А43-38443/2018

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы

крестьянского фермерского хозяйства Зайрова Зуфяра Ибрагимовича

Смольянинова Игоря Леонидовича

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы N 12 по Нижегородской области от 13.07.2018 N 04-02/003096

и установил:

конкурсный управляющий главы крестьянского фермерского хозяйства Зайрова Зуфияра Ибрагимовича Смольянинов Игорь Леонидович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Нижегородской области (далее - Инспекция) об отказе в предоставлении сведений, изложенного в письме от 13.07.2018 N 04-02/003096, а также об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением суда от 29.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий не согласился с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. Конкурсный управляющий указывает на то, что право на истребование информации предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), который относится к специальным законам. Законодательно не установлена обязанность конкурсного управляющего по представлению в Инспекцию доказательств того, что лицо, в отношении которого запрашиваются сведения, является контрагентом должника. Арбитражный управляющий вправе запрашивать информацию, составляющую служебную, в том числе налоговую, и коммерческую тайну. В силу статьи 61.10 Закона о банкротстве Балдина Е.А. была контролирующим должника лицом, в отношении которого конкурсный управляющий также вправе запрашивать информацию.

Подробно доводы конкурсного управляющего приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу указала на отсутствие оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя налогового органа.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя Инспекции.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2017 по делу N А43-35376/2016 Зайров З.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2018 конкурсным управляющим утвержден Смольянинов И.Л.

27.06.2018 конкурсный управляющий направил Инспекции запрос о предоставлении сведений о контрагенте должника - Балдиной Е.А., а именно сведения об открытых (закрытых) счетах Балдиной Е.А. за период с 01.01.2015 по настоящее время; сведения об источниках ее доходов (заработная плата, банковские вклады, дивиденды и т.д.); сведения об имуществе Балдиной Е.А. за период с 01.01.2015 по настоящее время.

Налоговый орган письмом от 13.07.2018 N 04-02/003096 отказал в предоставлении запрошенных сведений.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 07.09.2018 N 09-12/18644@ жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.

Конкурсный управляющий не согласился с отказом Инспекции в предоставлении сведений и обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 32, 102 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 20.3 Закона о банкротстве, Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера", определением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 N 317-О, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ Инспекции соответствует закону, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с итоговым выводом Арбитражного суда Нижегородской области и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзаца 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Суды установили и материалам дела не противоречит, что обращаясь в Инспекцию с заявлением конкурсный управляющий указал на необходимость предоставления информации в отношении Балдиной Е.А. как контрагента Зайрова З.И. При этом конкурсный управляющий сослался на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2018 по делу N А43-35376/2016 о принятии к производству заявления конкурсного управляющего о признании договора дарения земельного участка от 17.12.2015 недействительным, где Балдина Е.А. указана лицом, участвующим в деле.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции установил, что из имеющегося в общем доступе в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного суда определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 по делу N А43-35376/2016, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании договора дарения земельного участка от 17.12.2015 недействительным, усматривается, что Балдина Е.А. являлась не контрагентом Зайрова З.И., а последующим приобретателем подаренного им Зайдуллиной Д.З. земельного участка. Данное обстоятельство было известно конкурсному управляющему при обращении с заявлением в Инспекцию.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что у конкурсного управляющего отсутствовало право на истребование у налогового органа информации о Балдиной Е.А. как о контрагенте должника. В удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования суды отказали правомерно.

Довод конкурсного управляющего, о том, что информация запрошена в отношении Балдиной Е.А. как контролирующего должника лица, отклоняется судом округа, поскольку противоречит содержанию направленного в Инспекцию заявления, по результатам рассмотрения которого налоговый орган отказал в предоставлении информации.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу N А43-38443/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего главы крестьянского фермерского хозяйства Зайрова Зуфяра Ибрагимовича Смольянинова Игоря Леонидовича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на заявителя кассационной жалобы.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина