Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2019 г. N Ф01-3479/19 по делу N А43-24953/2018

Нижний Новгород

24 июня 2019 г.

Дело N А43-24953/2018

Судья Каманова М.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой

акционерного общества "Страховое общество Талисман"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019

по делу N А43-24953/2018,

установил: акционерное общество "Страховое общество Талисман" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019. Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 03.06.2019 (согласно штампу суда первой инстанции), срок подачи кассационной жалобы истек 28.05.2019, то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Ходатайство кассатора о восстановлении процессуального срока немотивированно, заявитель не обозначил каких-либо причин пропуска процессуального срока.

При данных обстоятельствах суд округа считает необходимым отказать акционерному обществу "Страховое общество Талисман" в восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, оплаченная за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению N 16458 от 29.05.2019, подлежит возврату заявителю жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 28 мая 2019 года N 1308 заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Страховое общество Талисман" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.05.2019 N 16458.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Н. Каманова