Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2019 г. N Ф01-2561/19 по делу N А79-5779/2018

Нижний Новгород

25 июня 2019 г.

Дело N А79-5779/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Поморцевой А.В.,

при участии представителя

от Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Чувашии:

Селиной О.П. (доверенность от 22.04.2019),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Чувашии

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2018,

принятое судьей Цветковой С.А.,

по делу N А79-5779/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску индивидуального предпринимателя Захарова Вениамина Александровича

(ИНН: 210700356117, ОГРНИП: 309213715500032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорсервис"

(ИНН: 2107004820, ОГРН: 1022102833609)

о взыскании 826 920 рублей

и установил:

индивидуальный предприниматель Захаров Вениамин Александрович (далее - ИП Захаров В.А., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (далее - ООО "Автодорсервис", Общество) о взыскании 826 920 рублей задолженности.

До принятия решения по делу стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение следующего содержания:

"1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью, а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 826 920 рублей.

2. По настоящему соглашению ответчик исполняет обязательство перед истцом в следующем порядке: в срок до "30" июля 2018 года перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 826 920 рублей.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом возмещаются ответчиком в следующем порядке: в срок до "30" июля 2018 года перечисляется на расчетный счет истца сумму в размере 9 769 рублей.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А79-5779/2018 судом".

Определением от 28.06.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии утвердил представленное мировое соглашение и на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Управление) не согласилось с данным определением суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. По его мнению, определение суда об отверждении мирового соглашения подлежит отмене, поскольку ИП Захаров В.А. и ООО "Автодорсервис" являются аффилированными лицами, действия которых направлены на искусственной создание кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве ООО "Автодорсервис". Заявитель указывает, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о реальности договоров оказания услуг от 04.01.2016 N 1, от 09.01.2017 N 1, от 09.01.2018 N 3, заключенных между Обществом и Предпринимателем.

Подробно позиция Управления изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

ИП Захаров В.А. и ООО "Автодорсервис" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Предприниматель и Общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.06.2019.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В рассматриваемом случае Управление, являющееся конкурсным кредитором ООО "Автодорсервис", не согласно с размером долга ООО "Автодорсервис" и, соответственно, суммой, утвержденной мировым соглашением, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Оспаривая определение, Управление настаивает на сомнительности и недостаточности доказательств, положенных в основу судебного решения. Так, заявитель в кассационной жалобе указал на аффилированность лиц (ИП Захарова В.А. и ООО "Автодорсервис") применительно к возможности создания искусственной, необоснованной задолженности между сторонами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные Управлением обстоятельства не были известны суду первой инстанции, а потому не оценивались им на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям законодательства и соблюдения прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2018 по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное и проверить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение на предмет его соответствия законодательству, а также дать оценку доводам, заявленным Управлением, и установить обоснованность требований Предпринимателя по итогам исследования совокупности представленных суду доказательств.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку в силу части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. Более, того в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 3 части 1), 288 (пункт 4 части 4), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2018 по делу N А79-5779/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина