Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2019 г. N Ф01-3526/19 по делу N А43-19443/2016

Нижний Новгород

25 июня 2019 г.

Дело N А43-19443/2016

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы Елина Г.А.

в лице конкурсного управляющего Чернова Дмитрия Михайловича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019

по делу N А43-19443/2016

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стэлп" (далее - должник) в арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Ершов Александр Иванович с заявлением о признании недействительной сделки должника - заключенного между должником Рябовым В.В. договора подряда от 01.08.2019, применении последствий недействительности.

Определением от 06.11.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Финансовый управляющий Елина Геннадия Александровича Бугров Эдуард Николаевич и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стэлп" Кулагин Владимир Александрович не согласились с определением суда первой инстанции от 06.11.2018 и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение от 06.11.2018 и принять новый судебный акт.

Определением от 25.04.2019 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда и без удовлетворения апелляционную жалобу финансового управляющего Елина Геннадия Александровича Бугрова Эдуарда Николаевича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стэлп" Кулагина Владимира Александровича.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 07.06.2019 обратился Елин Г.А. в лице конкурсного управляющего Чернова Дмитрия Михайловича, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя подана в Арбитражный суд Нижегородской области 07.06.2019 нарочно, в то время как процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему спору истек 25.04.2019.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 отказать.

2.Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева